אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסיון להוצאת רכוש מרשות הצבא,

ניסיון להוצאת רכוש מרשות הצבא,

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים מחוזי
5-12
01/04/2012
בפני השופט:
1. תא"ל דורון פיילס
2. -
3. המשנה לנשיא
4. אל"ם אבי לוי
5. -
6. אל"ם יורם לרדו
7. -


- נגד -
התובע:
1. נחמן הרשקוביץ'
2. צדוק חוגי

עו"ד צדוק חוגי
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן טל זיסקוביץ'
עו"ד סגן יעל פפר
פסק-דין

רקע

זהו גלגולו השלישי של התיק בעניינו של סמ"ר א.ט., המערער לפנינו. הוא הואשם בחודש פברואר 2008 לפני בית-הדין הצבאי המחוזי, מחוז שיפוטי זרוע היבשה בעברה שעניינה ניסיון להוצאת רכוש מרשות הצבא, לפי סעיף 77(א)(2) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, עברה שנעברה לפי הנטען, ביום 25/5/2007.

ביום 12/8/2009 זיכה אותו מותב של בית-הדין הצבאי המחוזי (בדעת רוב שופטיו) מהעבירה שבה הואשם. על הכרעת הדין המזכה ערערה התביעה הצבאית. לאחר דיון בערעור, פסקנו ביום 10/3/2010, כי הכרעת דינה של הערכאה הראשונה איננה מנומקת די צורכה והורינו על החזרת התיק לדיון נוסף בערכאה הראשונה "על מנת שהרכב בית-הדין ישלים את הכרעת דינו" ויבהיר אותה בכל הנוגע לקביעת ממצאי מהימנות לגבי עדים שונים. ציינו, כי "בית-הדין קמא מתבקש להתייחס באופן מפורט... באורח שיאפשר בדיקת הכרעת הדין כדבעי על ידי ערכאת הערעור".

ואכן, ביום 20/5/2010 נתן בית-הדין קמא פסק דין משלים, אשר כלל הנמקה נוספת להנמקתו המקורית לזיכויו של המערער מאשמה.

ביום 24/5/2010 אפשרנו לצדדים להתייחס, בכתב, תוך שבעה ימים לנימוקים המשלימים הללו. ואכן, ביום 25/5/2010 התקבלה התייחסות הסנגור וביום 31/5/2010 התקבלה התייחסות התביעה. מאחר שהצדדים ביקשו להוסיף ולטעון בעל-פה (בנוסף לטיעוניהם הכתובים) ביחס לפסק הדין המשלים, נעשו מאמצים גדולים לתאם ישיבה לשמיעת טיעונים בעל פה במהלך חודש יולי 2010, אך הדבר לא נסתייע מפאת יומנו של הסנגור; תואמה ישיבה ליום 19/9/2010 (מועד אשר הוצע על ידי עו"ד חוגי, תואם עמו וודא עם משרדו). ביום 16/9/2010 הודיע עו"ד חוגי, כי המועד איננו מוכר לו וכי לא יוכל להתייצב לישיבה. הובהר לו, כי הישיבה תיערך במועדה. חרף זאת, לא התייצב עו"ד חוגי בבית-הדין במועד הדיון. לפיכך, לא נשמעו טיעוניו בעל פה של התובע. לאור זאת "ובחלוף זמן כה רב", לא מצאנו להורות על קביעת מועד נוסף לשמיעת טיעונים בעל פה והסתפקנו (במסגרת החלטתנו מיום 21/9/2010), בקבלת התייחסויות כתובות של הצדדים.

בעקבות קבלת ההתייחסויות הכתובות, פסקנו בערעור ביום 22 בנובמבר 2010. הורינו על קבלת ערעור התביעה וביטול פסק הדין המזכה. הורינו על הרשעת המערער בעברה שיוחסו לו בכתב האישום. הורינו גם על החזרת התיק לבית-הדין קמא "לשמיעת טיעונים לעונש ולגזירת עונשו של המשיב [המערער - בהליך דנן]".

ההליכים לגזירת העונש בבית-הדין קמא

ניסיונות רבים לזמן את ההרכב המקורי, אשר דן בעניינו של המערער בערכאה הראשונה עלו בתוהו. מקץ כשנה של המתנה לכך, ומשבא נשיא בית הדין הנכבד לדעה כי נבצר מהשופטים להמשיך לשבת בתיק, הורה על החלפת המותב בתיק.

דיון הטיעונים לעונש לפני בית-הדין המחוזי נקבע לשמיעה ליום 15/12/2011 בפני מותב בראשות נשיא בית-הדין, אל"ם ארז פורת.

הסנגור המלומד, עו"ד חוגי, טען לפני מותב בית-הדין המחוזי, כי איננו רשאי לגזור את עונשו של המערער לאור העובדה, שבית הדין הצבאי לערעורים לא היה מוסמך להחזיר את התיק לערכאה הראשונה לצורך גזירת העונש. עוד נטען, כי יש מקום לבטל את הדיון בעניינו של המערער מטעמים של הגנה מן הצדק, הנעוצים ב" אכיפה בררנית", באשר נהג המשאית, אשר הוזמן על ידי המערער לביצוע מעשה הגניבה לא הועמד לדין כלל.

בית-הדין קמא מצא לדחות את הטענות הללו. את טענת ההגנה מן הצדק, מצא בית-הדין לדחות שכן מבחינת סדרי הדין, חלף המועד להעלאתה  (מועד החל טרם מתן הכרעת הדין ולא אחריה). בכל הנוגע לפעולת בית-הדין לערעורים בהחזרת התיק לגזירת עונש, קבע בית-הדין קמא, כי "זהו סדר הדין הנוהג, ולא מצאנו כל טעם שמונע מערכאת הערעור לעשות כן במקרה זה". לפיכך, הגישה התביעה את ראיותיה לעניין העונש ומטעם ההגנה, העיד המערער.

בו-ביום, השמיע הרכב בית-הדין המחוזי את "גזר דינו" של המערער. במסגרת גזר הדין נפרשו הן דעת הרוב, אשר הציעה להטיל על המערער מאסר לריצוי בדרך של עבודה צבאית למשך חודשיים, הן דעת המיעוט, אשר הציעה להטיל על המערער 35 ימי מאסר לריצוי בכליאה ממשית. כן צוינו העונשים האחרים, אשר הוטלו פה אחד-  מאסר על תנאי, הורדת המערער לדרגת טוראי וקנס בסך 2000 ש"ח.

בגזר הדין צוין, כי המערער ירצה את עונש המאסר בעבודה הצבאית אשר הוטל עליו "בתנאים ובמקום עליו תורה רמ"ד שיקום במקמצ"ר"; בשולי גזר הדין צוין: "זכות ערעור כחוק מיום מתן ההוראה בעניין מועד תחילת ריצוי העונש".

רמ"ד שיקום במקמצ"ר אכן חיוותה דעתה ביחס לאפשרות לריצוי עונש בדרך של עבודה צבאית והמליצה כי המערער ירצה עונשו בXXX בXXX או בXXX בXXX בהתאם לתנאים שנקבעו בחוות דעתה.

ביום 1/1/2012, נערכה ישיבה נוספת בעניינו של המערער. הישיבה נערכה לפני אב בית-הדין, כבוד הנשיא, אל"ם ארז פורת. בישיבה זו, חזר סנגורו של המערער, עו"ד נחמן הרשקוביץ על הטענה, שלפיה גזירת העונש צריכה הייתה להתבצע בבית-הדין הצבאי לערעורים דווקא ולא בידי בית-הדין המחוזי.

נשיא בית-הדין החליט בעקבות זאת כהאי לישנא-

"הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 4/3/2012 עד השעה 10:00 בפני רמ"ד שיקום במקמצ"ר. העונש ירוצה על פי בקשת הנאשם בחלופת XXX בXXX".

על גזר דינה של הערכאה הראשונה הוגשו ערעורים הן מטעם ההגנה הן מטעם התביעה הצבאית. נעמוד, להלן, בקצרה על טעמי הערעור העיקריים.

נימוקי ערעור ההגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ