אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניניו נ' מדינת ישראל

ניניו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
10097-10-13
11/11/2013
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
יעקב ניניו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

כללי

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג למשך 60 יום לאחר שהיה מעורב בתאריך 5.10.13 בתאונות דרכים.

לטענת המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לטענתו הנהגת השנייה היא זו שעברה באדום. עוד טען כי מעולם לא הודה בפני הנהגת השנייה כי עבר באדום ו"הודאתו" הכתובת הוספה על ידה מעל חתימתו שלא על דעתו או ידיעתו.

עוד טען כי עברו אינו מכביד ולא ניתן לומר כי נשקפת לציבור סכנה מהמשך נהיגתו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. הפנתה לתיק החקירה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה ולכך שלא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה

בשל זה אינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות ודי בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת החשדות המיוחסים למבקש.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשדות המיוחסים למבקש, לרבות כניסה לצומת באור אדום, גרימת תאונת דרכים וחבלות לנהגת המעורבת.

בחקירתו במשטרה טען המבקש כי נכנס לצומת באור ירוק והתאונה התרחשה כשהוא במהירות של כ- 40 קמ"ש.

הנהגת השנייה הגב' מור עזרן ונוסעת ברכבה הגב' שרית פרץ מסרו בחקירתן במשטרה כי נכנסו לצומת באור ירוק.

בתיק אף מצוי מסמך עליו חתם המבקש בו נרשם כי נכנס לצומת באור אדום. אמנם המבקש טען כי חתם רק על נכונות פרטי הרכב והפוליסה ולא על "הודאתו" אשר הוספה בהמשך, אך לפחות לכאורה ולצורך הדיון בשאלת אשמתו הלכאורית של המבקש, לא ניתן להתעלם מאותו מסמך המתיישב עם גרסאות הנהגת והנוסעת ברכב השני.

יצוין כי הגב' שרית פרץ מסרה בהודעתה כי המבקש הודה שנהג באדום ואף ביקש שלא תוזמן משטרה למקום מאחר והיה מעורב באותו החודש בתאונה נוספת. המבקש עצמו הודה בחקירתו כי אכן סיפר לנוסעי הרכב השני שהיה מעורב בתאונה קודמת.

לאור כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשדות המיוחסים למבקש.

פסילה מנהלית מהווה את אחת הדרכים היעילות לשמירה על בטחונו של ציבור המשתמשים בדרך. עם זאת יש לבחון את שאלת מסוכנותו של המבקש לאור חומרת העבירות, נסיבות התאונה ועברו התעבורתי.

מדובר בתאונת דרכים בה המבקש נכנס לצומת באור אדום ורק במזל לא נגרמו למעורבים חבלות חמורות.

המבקש נוהג משנת 2006 ולחובתו 3 הרשעות קודמות ללא עבירה דומה, האחרונה משנת 2007. לא מדובר בעבר מכביד בהתחשב בעובדה שהמבקש לא הורשע בעבירת תעבורה במהלך 6 השנים האחרונות.

בנסיבות אלו אני סבור כי ניתן לקצר את הפסילה המנהלית במספר ימים באופן שתשקף את מסוכנותו של המבקש, האינטרס הציבורי עליו יש להגן ונסיבות התרחשות התאונה.

לאור כל האמור לעיל אני מקצר את הפסילה המנהלית ב- 15 ימים ומעמידה על 45 ימים במקום 60 ימים.

להודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ