אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימשיב נ' האחים כהן

נימשיב נ' האחים כהן

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום קריות
954-12-12
13/06/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
אלכס נימשיב
הנתבע:
האחים כהן בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשם, מסבאח קבאני, מיום 12.11.12, אשר בה דחה את טענת המערער בדבר העדר סמכות מקומית לדון בתביעה, ונתן למערער רשות להתגונן כנגד התביעה, שהינה תביעה שטרית בגין שטר על סך 9,500 ₪ (להלן: "השיק"), בתנאי שהמערער יפקיד את הסך של 10,000 ₪.

המערער טוען כי החלטת הרשם שגויה על שני חלקיה.

באשר לסמכות המקומית שגה הרשם בקביעתו כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר המאמת את העובדות המצדיקות את העברת הדיון לבית משפט אחר, וכי האמור בתצהיר שתומך בבקשת רשות להתגונן אינו יכול לרפא פגם זה.

באשר למתן הרשות להתגונן, טוען המערער כי משהוכח על ידו ששילם למשיבה סך של 14,000 ₪ בשני שיקים של 7,000 ₪ כל אחד (להלן: "השיקים החדשים"), לאחר שחזר השיק נשוא התביעה, ולאור הסברו של המערער שלא נסתר בחקירתו, כי תשלום זה הינו בעבור סכום השיק בצירוף סכום נוסף של רכישות נוספות שביצע מהמשיבה עד למועד מתן השיקים החדשים, היה מקום לתת לו רשות להתגונן ללא הפקדה, שכן בקשתו מגלה הגנה לכאורה כנגד התביעה.

המשיבה טענה בפני כי יש להותיר את החלטת הרשם על כנה.

באשר לסמכות המקומית טענה המשיבה כי מדברי ב"כ המבקש בדיון לפיו היא "מבקשת לדון בבקשה לרשות להתגונן לגופה" יש ללמוד על ויתור מצד המבקש/המערער על טענת חוסר הסמכות המקומית, ולפיכך אין לשעות עוד לטענה זו. אציין כבר עתה כי, לגופו של ענין, בשום שלב, בפני הרשם או בפני, לא טען ב"כ המשיבה כי לבית משפט זה נתונה סמכות מקומית מכוח הדין.

באשר למתן הרשות להתגונן, טוענת המשיבה שצדק הרשם בדחותו את הבקשה, שכן על אף שהיא מודה (בדיון בפני) כי קיבלה את תמורת השיקים החדשים, עדיין יש לראות בהגנת המערער "הגנת בדים" שכן הוא לא המציא כל מסמך כגון: כרטסת או מסמך הנהלת חשבונות אחר (שלו או של המשיבה) אשר יש בו להעיד על סכום הרכישות הנוספות שביצע, ומשכך, בהעדר התאמה בין סכום השיקים החדשים לסכום השיק נשוא התביעה, לא ניתן לקבוע כי ביסס טענתו, שהינה "טענת פרעתי" שהנטל להוכיחה עליו, אף לא במידה הנדרשת לצורך מתן רשות להתגונן.

לאחר שמיעת מלוא טיעוני הצדדים בפני אני סבורה כי יש לקבל את הערעור בחלקו בלבד כמפורט להלן:

שאלת הסמכות המקומית

אין בפני מחלוקת, לגופה של טענת הסמכות המקומית, דהיינו המשיבה כאמור לא חלקה על הטענה כי הסמכות המקומית בתביעה נתונה לבית משפט השלום במחוז מרכז, בין אם לפי מקום מגורי הנתבע ומקום עסקו ובין אם לפי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, שהוא הבנק הנמשך (ראה למשל: בר"ע (י-ם) 611/95 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (14.5.2005)).

אני סבורה שאין בסיס לקביעת הרשם כי הבקשה להעברת מקום הדיון לא נתמכה בתצהיר, שכן ניתן לראות שההתנגדות שהוגשה כללה, מעבר להתנגדות לביצוע השטר, גם בקשה להעברת מקום הדיון בהתנגדות. ההתנגדות נתמכה בתצהיר אשר בו נטען כי מקום מגוריו של המערער ברעננה והשטרות נמסרו "לכאורה" בכפר סבא.

אמנם נכון, כי לאחר הגשת ההתנגדות הגיש המערער בקשה נוספת ונפרדת להעברת מקום הדיון, ובקשה זו לא נתמכה בתצהיר (ואף לא הפנתה לתצהיר התומך בהתנגדות), אולם אין בכך למנוע מהמערער להסתמך על התצהיר התומך בהתנגדות לצורך הדיון בבקשה זו, ושגה הרשם בקביעתו אחרת.

אלא שבכך אין די, שכן בערעור בפני העלתה המשיבה טענה חדשה ואחרת, לפיה המערער ויתר על טענת הסמכות המקומית וזאת לאור דברי ב"כ בדיון בפני הרשם, ולפיכך קביעת הרשם בענין זה היתה מעבר לצורך שכן למעשה לא צריך היה עוד להיזקק לטענת הסמכות המקומית.

בענין זה אינני מקבלת טענת המערער כי מדובר בטענה חדשה שאין להתיר העלאתה במסגרת הערעור, שכן עיון בפרוטוקול הדיון מעיד על כך שב"כ המערער אכן ויתרה על טענת הסמכות המקומית, והדבר בא לביטוי הן בדברים שנאמרו בפתח הדיון לפיהם היא מבקשת לדון בבקשת הרשות להתגונן לגופה, ויותר מכך – בדברי הסיכום מפיה בהם היא חוזרת על הבקשה ומבקשת לתת למערער רשות להתגונן, הא ותו לא.

טענת ב"כ המערער בפני כי לא נרשמו כל דברי עוה"ד שהופיעה בפני הרשם לא יכולה לסייע מאחר ובית המשפט לערעור ניזון מהפרוטוקול בלבד, ומעבר לכך שב"כ המערער שהופיעה בפני אינה אותה עו"ד שהופיעה בפני הרשם, אז כיצד היא יכולה לומר שהפרוטוקול אינו משקף את טיעוני הצדדים?

שקלתי באם העובדה שהרשם מצא למקום להכריע בסוגיית הסמכות המקומית בהחלטתו, מבלי לציין דבר הויתור מצד המערער, אינה מהווה "ראיה לכאורה" לכך שהטענה לא נזנחה על ידה וכך גם הבין את הדברים הרשם. אולם לאחר עיון בפרוטוקול במלואו, ומשב"כ המערער שם, גם בסיכומיה לא חזרה על הטענה בדבר העדר סמכות מקומית, אינני רואה כיצד ניתן לפרש את דבריה אחרת, מלבד ויתור על טענת הסמכות המקומית. יתכן שויתור זה נעשה על סמך הערה שנאמרה ממנה הבינה ב"כ המבקש שם כי אין סיכוי לטענה זו בהעדר תצהיר, כגישתו השגויה לדעתי של הרשם, אולם טענה זו לא נטענה בפני, וממילא אין לה תוקף משהיה המבקש מיוצג על ידי עו"ד, אשר אמור להכיר את המצב המשפטי, וככל שהוא היה מבקש לעמוד על טענת העדר הסמכות המקומית, הייתי מצפה למצוא, לכל הפחות, התיחסות לכך בסיכומי טענותיו.

משכך, בסוגיה זו הערעור נדחה, אם כי לא מטעמי החלטתו של הרשם.

בקשת הרשות להתגונן

כאמור לעיל, משהודתה המשיבה, רק בעת הדיון בפני, כי ההמחאות החדשות נפרעו לטובתה, כך ששולם לה סך של 14,000 ₪ לאחר שחזר השיק נשוא התביעה, אני סבורה כי המצב העובדתי מחייב מתן החלטה אחרת מזו של הרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ