אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימר נ' מוסך טורינו בעמ

נימר נ' מוסך טורינו בעמ

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
8932-06-11
01/01/2014
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
טהה נימר
הנתבע:
מוסך טורינו בע"מ חברות 510670573
פסק-דין

פסק דין

התובע, מר טהה נימר, הועסק במוסך של הנתבעת כצבעי רכב החל מיום 15.9.1997 עד לחודש 2/2011.

לאחר סיום עבודתו הגיש התובע תביעה זו לפיצויי פיטורים ופיצויי הלנתם, דמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין הפרשות פנסיוניות בחסר וכן תשלום סכומים שנוכו משכר התובע כהפרשות העובד לפנסיה מבלי שהועברו בפועל לקרן הפנסיה, דמי נסיעות ודמי הבראה. הנתבעת התגוננה וכפרה בזכאות התובע לסכומים הנתבעים והעלתה טענות לנזקים אותם היא מבקשת לקזז מכל סכום שייפסק לתובע.

התביעות לפיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת ולפיצויי הלנת פיצויי פיטורים

המחלוקת העיקרית בתביעת התובע לפיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת היא בשאלה אם התובע פוטר או התפטר. הצדדים אף חלוקים לגבי גובה המשכורת הקובעת של התובע לפיצויי פיטורים.

הגענו למסקנה כי דין התביעה לפיצויי פיטורים להתקבל ברובה ודין התביעה לדמי הודעה מוקדמת להידחות. אנו סבורים כי המחלוקת בעניין חבות הנתבעת בפיצויי פיטורים הייתה כנה ועל כן נפחית את פיצויי הלנת פיצויי פיטורים ונעמידם על הפרשי הצמדה וריבית. להלן נימוקינו:

אין מחלוקת לגבי העובדות הבאות:

בעל המניות ומנהל הנתבעת הינו מר יצחק (איציק) לוי (להלן: "איציק"). בנו, יעקב לוי (להלן: "יענקי"), הינו מנהל עבודה במוסך.

התקיימה שיחה בין יענקי לבין התובע, בה אמר יענקי לתובע ללכת הביתה והתובע הודיע כי לא יעזוב את המוסך ללא מכתב פיטורים. יענקי סירב לתת לתובע מכתב פיטורים (לגרסת התובע – השיחה התקיימה ביום 3.2.11, לגרסת הנתבעת – ביום 6.2.11).

סוכן הביטוח של הנתבעת, מר ירון טל, שהגיע למוסך בסמוך לשיחה הנ"ל, שוחח עם התובע בעניין המחלוקת שהתעוררה בין הצדדים.

מר ירון טל מסר לתובע מכתב השעיה של הנתבעת הנושא תאריך 6.2.11, בו נאמר שבשל הפרות משמעת חוזרות שתכליתן לגרום לאלץ את הנתבעת לפטרו, התובע מושעה מן העבודה עד לבירור שיתקיים בעניינו בנוכחות נציג ההסתדרות. התובע לא עבד במוסך לאחר קבלת מכתב ההשעיה.

ביום 8.2.11 התקיימה פגישה בין איציק לבין מר מוסא עבד-אל-רחמן, מזכיר איגוד מקצועי בהסתדרות (להלן: "מוסא"), בעניינו של התובע.

בעקבות פגישתו עם איציק, שלח מוסא לאיציק ביום 15.2.11 פרוטוקול של הישיבה.

ביום 20.2.11 קיים מוסא פגישה עם רואה החשבון של הנתבעת, מר שלמה בן משה.

מוסא דיווח לתובע על הצעת הנתבעת לסיום היחסים בין הצדדים בהסכמה, שהועברה אליו בפגישתו עם רו"ח בן משה, אך התובע סירב להצעה.

ביום 6.5.12 העבירה הנתבעת למגדל חברה לביטוח בע"מ הודעה על פיה היא מסכימה להעביר לתובע את כספי התגמולים בפוליסת ביטוח מנהלים על שמו של התובע.

גרסת התובע

גרסת התובע בתצהירו היא כי הוא מילא את תפקידו לשביעות רצון הנתבעת בצורה מקצועית ביותר. התובע הכחיש ביצוע הפרות משמעת על ידו. לדבריו, ביום 3.2.11 בעת שהמתין להיכנס לשירותים שבמוסך, יענקי הבחין בו וסבר שהוא משתמט מעבודתו ואמר לו "תלך הביתה, אתה לא עובד פה יותר". התובע ביקש מכתב פיטורים והודיע שלא יעזוב את המוסך ללא מכתב פיטורים. יענקי סירב לכך ואיים בהזמנת המשטרה. לטענתו, הוא פנה למוסא והודיע לו, לשאלתו של מוסא, כי הוא נכון להמשיך בעבודתו במוסך. מוסא יצר קשר עם איציק ונפגש איתו במוסך. מוסא יצא מהפגישה והודיע לתובע כי איציק אמר לו שאינו מעוניין כי התובע ימשיך בעבודתו. מוסא דיווח לתובע שהעמיד את איציק על חובתו לתת לתובע מכתב פיטורים ואיציק הסכים לכך. התובע מכחיש בתצהירו כי הושעה מן העבודה.

גרסת הנתבעת

גרסת הנתבעת היא כי התובע היה עובד מקצועי אך בעייתי. כך, התובע הרבה לבטל את זמן עבודתו מפני עיסוקים פרטיים כמו שיחות טלפון פרטיות בזמן העבודה, נטילת הפסקות שתייה ארוכות עם חברים לעבודה תוך ביטול זמנם, יציאות לא מאושרות למכולת, נטילת הפסקות בתואנה שהוא מתפלל וטיפול באופנוע שלו ללא רשות, והכל תוך התעלמות מדרישות שהופנו לו לחדול מכך. לטענת הנתבעת, התובע נהג להגיב בקללות כאשר העירו לו על כך. הנתבעת טוענת כי בתקופה שקדמה להשעייתו התובע הרבה לבצע הפרות משמעת בהפגנתיות כדי לאלץ את הנתבעת לפטרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ