אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימרי נ' מדינת ישראל

נימרי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
119-02-13
10/02/2013
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
ג'מיל נימרי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתנה בגין נהיגה שעה שרשיון הנהיגה של הנהג פקע למשך כ-8 שנים.

המבקש הינו בעל הרכב ומעסיקו של הנהג.

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקש טענה בכתב ובע"פ כי המבקש הינו בעל חברה, אשר מסר את רכבו לעובד החברה בשם מוחמד בכר (להלן: "בכר"). הנהג שנתפס נוהג בפועל הינו יאסין טאהא (להלן: "הנהג"), המועסק גם הוא כפועל בחברה.

אין כל הסבר ביחס לשאלה כיצד הגיע הרכב מידיו של בכר לידיו של הנהג.

לבקשה לא צורפו תצהירים של בכר ולא של הנהג.

השניים לא התייצבו בביהמ"ש.

בחקירתו לפניי אישר המבקש את האמור בתצהירו, והסביר כי בכר מקבל הרכב לחזקתו עפ"י סידור העבודה. ידוע לו כי לנהג אין רשיון נהיגה. להבנתו, הנהג נטל את הרכב כי "היו צריכים לעבור לשטח אחר לעשות עבודה אז יאסין לקח את הרכב לאתר אחר, אני מחפש אותו ולא ענו לטלפונים, עד שענו והבנתי שהוא נתפס ע"י המשטרה". דברים אלה מובאים מפי השמועה בלבד.

לאחר מעשה לא פיטר את הנהג, אלא הורידו בדרגה, אך לא הגיש תלונה במשטרה נגדו בגין שבל"ר.

המשיבה התנגדה לבקשה, ציינה כי מחומר החקירה עולה בסיס לחשד, שמלבד העובדה שרשיונו פקע לתקופה ארוכה, הנהג אף פסול לנהיגה. לטעמה, המבקש איננו עומד בתנאי סעיף 57 לפקודה, ובבעלותו כמות גדולה של כלי רכב, מה שמחייב הערכות מתאימה, שלא קיימת בפועל.

דיון והכרעה

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירה המיוחסת לנהג, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, זאת על סמך דוחות השוטרים וכן הודאת הנהג, שטען כי לא שם לב לכך שרשיונו פקע.

מן החומר עולה כי בנוסף, נפסל הנהג לנהיגה הן מכח פסק דין שניתן בשנת 2009, בגינו טרם הופקד הרשיון והן מכח החלטת משרד הרישוי המצוייה בתיק.

ביחס לפסילות טען הנהג כי לא ידע עליהן דבר.

העבירה המיוחסת לנהג וכן העבירה העולה מתוך החומר, שטרם הוגש כתב אישום בגינה, חמורות שתיהן ומגלמות ביחד ולחוד מסוכנות גבוהה.

הרכב רשום על שמו של המבקש עצמו, ולא על שם החברה.

בעל הרכב מסר את רכבו לבכר, שלא צורף תצהיר מטעמו ואשר לא התייצב לחקירה בביהמ"ש.

אין כל הסבר לדרך בה הגיע הרכב לידיו של הנהג, אשר הינו פועל בחברה שבבעלות המבקש, מלבד מסקנתו של המבקש, המבוססת על שמועה, כי היה צורך לעבור "לשטח אחר". ברור שהסברו, גם אם הוא מדוייק – לאו הסבר הוא. המבקש בחר להמשיך להעסיק את הנהג גם לאחר האירוע.

הנהג לא הגיש תצהיר מטעמו ולא התייצב לחקירה בביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ