אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימצוביץ כונס הנכסים נ' להט

נימצוביץ כונס הנכסים נ' להט

תאריך פרסום : 21/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
28386-11-10
12/02/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
עו"ד אבי נימצוביץ כונס הנכסים
הנתבע:
שושנה להט

החלטה

ביום 17.1.13 הוגשה לעיוני בקשת כונס הנכסים להמשך ניהול הליכי פירוק השיתוף במקרקעין.

נוכח ריבוי ההליכים והבקשות בתיק זה, מצאתי לציין להלן, ובתמצית, את עיקרם:

ההליכים בתיק זה החלו בחודש נובמבר 2010, ועניינים עתירת המבקש ככונס נכסים על זכויותיו של החייב, מר משה להט (להלן: "החייב"), כי בית המשפט יורה על פירוק השיתוף עם הנתבעת בנכס הידוע כגוש 7141 חלקה 59/21 ברחוב ארלוזרוב 76 בבת-ים (להלן: "הדירה").

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד, ועל כן ניתן פסק דין בהעדר ביום 4.4.11, במסגרתו מצאתי להורות על פירוק השיתוף על דרך של מכירת הדירה על ידי כונס הנכסים. נוכח העובדה כי התובע פעל ככונס מכוח מינויו בלשכת ההוצאה לפועל, הוספתי וקבעתי כי התובע יפעל בהליכים בהוצאה לפועל לצורך אישור פעולותיו ולאחר קבלת אותו אישור, יפנה לקבל את אישור בית המשפט.

בעקבות פסק הדין הוגשה בקשה לפרסום הנכס, וניתן היתר כמבוקש.

בחודש יוני 2011 הוגשה בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין , נוכח הטענה בדבר אי קבלת כתבי הטענות, כמו גם התנגדות הנתבעת למכירת הדירה.

נוכח טענותיה אלו של הנתבעת נקבע דיון בפני במסגרתו מצאתי להורות על ביטול פסק הדין, תוך שנתנה לנתבעת האפשרות להוסיף ולהגיש כתב הגנה מטעמה. באותו דיון , מצאתי להורות כי ראוי שהנתבעת תשקול התייעצות עם עו"ד נוכח מהותו של ההליך, תוך שאני מציינת כי אין מקום לעיכוב ללא קץ של ההליכים בתיק.

הנתבעת בחרה שלא ליטול ייצוג, והוסיפה והגישה בקשות ל"סגירת התיק", מטעמים הנוגעים להליכים האחרים המתנהלים בין עיריית תל-אביב לבין בעלה של הנתבעת, הוא החייב.

ביום 31.10.11 , ולאחר עיון בטענותיה של הנתבעת, נתנה החלטתי במסגרתו מצאתי כי עיקר טענותיה של הנתבעת נוגעות לעצם מינויו של התובע ככונס נכסים, ושאלת קיומו של חוב נשוא תיק ההוצאה לפועל.

הובהר לנתבעת כי בית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור ביחס להליכים במסגרתם מונה התובע ככונס נכסים.

משלא הוצג כל צו מניעה או החלטה בדבר עיכוב הליכים בתיקים מכוחם מונה התובע ככונס על זכויותיו של החייב, נקבע כי יש לקדם תיק זה לגופו.

עוד נקבע באותה החלטה כי רצונה של הנתבעת להגן על רכושה, נוגע לדרך ביצוע פירוק השיתוף, ולא לעצם זכותו של שותף לעתור לאותו פירוק של שיתוף במקרקעין.

עם זאת, ונוכח טענותיה על הנתבעת, ולפנים משורת הדין, מצאתי להורות על דחיית מועד הדיון שהיה קבוע בתיק למועד חלופי.

גם במועד החלופי שנקבע, לא התייצבה הנתבעת, אלא שהוגשה לעיוני בערב הדיון בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון. בקשה אותה מצאתי לדחות.

בהעדר התייצבות, ניתן ביום 1.12.2011 , בשנית, פסק דין לפירוק השיתוף במקרקעין, וזאת נוכח הטעמים שפורטו במסגרת פסק הדין.

בין היתר, מצאתי לציין בפסק הדין כי בהעדר צו או החלטה בדבר עיכוב ההליכים בתיק הכינוס של החייב או מכוח עתירה זו או אחרת של החייב, אין מקום לדחות את הליך פירוק השיתוף, ואולם למען הסדר הטוב נקבע כי הליכי הכינוס בתיק שבפני, ייכנסו לתוקפם רק ביום 15.1.12, על מנת לאפשר לשני הצדדים להציג עד לאותו מועד החלטות או צווים בתיק פשיטת הרגל או מהליך אחר המתנהל בעניינו של החייב, וככל שיש בו כדי להשליך על ההליך בתיק זה.

ביום 7.12.11 הוגשה לעיוני החלטתו של כב' השופט ברנר , בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, במסגרתו נדחתה עתירתו של החייב לעיכוב ההליכים בתיק פשיטת הרגל.

נוכח החלטה זו, נתבקשתי להורות על המשך ההליכים בתיק. ביום 8.12.11 מצאתי להורות כמבוקש, ובכפוף לפסק הדין שניתן בתיק זה.

ביום 11.1.12 הוגשה בקשה נוספת מטעם הנתבעת, אשר כללה בחובה (כפי שהיה בבקשות רבות קודמות) בקשה להבהרת החלטות, כמו גם בקשה להורות על עיכוב ההליכים עקב בקשה לביטול פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ