אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימוקים להכרעת דין בתיק תיק צבאי 4094/13

נימוקים להכרעת דין בתיק תיק צבאי 4094/13

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי שומרון
4094-13
18/03/2014
בפני השופט:
סא"ל אייל נון

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
הנתבע:
מואייד סולימאן יוסף אגבר
עו"ד מוחמד חלבי
נימוקים להכרעת דין

 

  • 1.                    בתום הדיון שהתקים ביום  19.2.14  הודעתי על זיכויו של הנאשם, מחמת הספק,  מפרט האישום הראשון בכתב האישום, ועל הרשעתו בפרט האישום השני.
  • 2.                    לבקשת הצדדים,  בשל השעה המאוחרת,  לא נתנו נימוקי הכרעת הדין באותו מעמד,  והם נתנים עתה.

רקע דיוני

  • 3.                    בכתב אישום, שהוגש לבית משפט זה ביום  3.12.13,  הואשם הנאשם בשתי עבירות -  הפרת הוראה בדבר סגירת שטח,  עבירה לפי סעיפים  318(ו),  333,  לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס'  1651),  התש"ע  -  2009  (להלן -  " צו בדבר הוראת בטחון"),  והפרעה לחייל,  עבירה לפי סעיפים 218,  333,  לצו בדבר הוראות בטחון.
  • 4.                    על פי כתב האישום,  מהות העבירה הראשונה,  נעוצה בכך שהנאשם נכנס לישראל בלא היתר לכך,  ומהות העבירה השניה, נעוצה בכך שכאשר עוכב הנאשם, ונדרש להזדהות,  תחת הצגת תעודת זהות רשמית,  הציג מסמך זיהוי אשר על פי הכיתוב שעל פניו הוא "דרכון עולמי" (על מהותו של מסמך זה, אשר הוגש כמוצג לתיק בית המשפט, בהמשך הדברים).
  • 5.                    דיון מעצר בענינו של העצור התקים ביום  4.12.13,  בלא שהעצור היה מיוצג (לבקשתו), ובמסגרתו הוחלט על מעצרו של העצור עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו;  בהתאם לתעוד שבתיק בית המשפט,  לא הוגש ערר על החלטה זו.
  • 6.                    ביום 26.12.13  התקימה ישיבה ראשונה בתיק,  בפני כבוד השופטת ו' אורנשטיין -  זהבי,  אשר במהלכה נמסר לנאשם העתק מכתב האישום מתורגם לשפה הערבית;  מאותה ישיבה ואילך, יצג את הנאשם הסנגור עו"ד מוחמד חלבי.
  • 7.                    לבקשת הסנגור,  נדחתה ישיבת ההקראה למועד אחר,  על מנת לאפשר לו ללמוד את חומר החקירה.
  • 8.                    בתום הישיבה, הסנגור בקש לשחרר את הנאשם ממעצר, התובע הגיב (אני מניח שהדברים יסודם בטעות של התובע או בטעות ברישום הפרוטוקול)  "אין התנגדות",  ובית המשפט קבע בהחלטתו,  כי לענין השחרור ממעצר על הסנגור להגיש בקשה לעיון חוזר במעצר;  על פי התעוד שבתיק בית המשפט,  בקשה כאמור לא הוגשה.
  • 9.                    ביום 23.1.14  התקימה ישיבת הקראה בפני,  בה כפר הנאשם בכתב האישום,  בלא שהעלה טענת זוטא או טענת "במקום אחר הייתי" (אליבי).
  • 10.                 במהלך הדיון,  הגיעו הצדדים להסכמה לדחות את מועד הדיון בשבוע ימים על מנת לבחון את טענות ההגנה בכל הנוגע לראיות בתיק, ובעקבות כך הוריתי על דחית מועד הדיון בתיק לישיבת הוכחות וסיום ליום 30.1.14.
  • 11.                 ביום  30.1.14  אמור היה להתקים דיון הוכחות,  אך התברר כי שני עדי התביעה לא התיצבו לדיון,  האחד בהתאם לבקשה שהוגשה מראש,  והשני ללא הסבר.
  • 12.                 בעקבות האמור, ולאחר שמיעת טענות הצדדים,  החלטתי בתום הדיון כדלקמן:

"לדיון היום זומנו שני עדי התביעה היחידים ואלה לא התיצבו, האחד לכאורה ללא צידוק והשני בהתאם לבקשה להגיש,  מאחר והוא מטפל באביו החולה.

התיק אינו תיק חמור ומן הראוי היה לסיימו היום.  התארכות ההליכים יכולה להיות סיבה שתצדיק את בחינתה מחדש של ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים,  אך ההחלטה בענין זה מסורה למותב שדן במעצר ולא למותר הדיוני.  בהקשר זה אצין כי טוב היו עושים הסנגור והנאשם אם לא היו חושפים מותב זה בשלב זה לפרטי הטענות והראיות תיק.

אני סבור כי יש לאפשר לתביעה הזדמנות נוספת להביא את העדים להוכחת אשמת הנאשם,  שכן אין כתב האישום בגדר ענין פרטי אלא ענין ציבורי שבית המשפט מופקד על שמירתו.

אקבע את התיק להוכחות פעם נוספת,  ולפי בקשת התובע,  אני מוציא בזאת צו הבאה נגד עד תביעה מס' 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ