אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נימוקים להחלטה המורה לשחרר בתנאים מגבילים אדם שזוכה מעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

נימוקים להחלטה המורה לשחרר בתנאים מגבילים אדם שזוכה מעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

תאריך פרסום : 13/01/2009 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5270-08
15/12/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר וסגן אנדריי ורשצ'גין
הנתבע:
נזאר עבד אלעזיז עבד אלחמיד רמדאן
עו"ד נאסר מוסא
נימוקי ההחלטה

לפני ימים אחדים, סמוך לאחר הדיון שהתקיים בפני, הודעתי על החלטתי לדחות את בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בערכאת הערעור, וציינתי כי הנימוקים יפורסמו במועד אחר, ועתה בא המועד. כפי שציינתי בהחלטה הקודמת, ראיתי להתחשב בכך שהדיון בפני התקיים שעות אחדות לפני תחילת חג הקורבן, והחלטתי לדחות את מתן הנימוקים בכדי לאפשר למשיב, שהיה עצור מזה כ-39 חודשים, להיות עם בני משפחתו בחג הקורבן, בהתאם למסורת המוסלמית.

לעצם העניין, המשיב זוכה בבימ"ש קמא מעבירות של חברות, פעילות ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, ונטען כי היה חבר ופעיל בתנועת "הרפורמה והשינוי" של ארגון החמא"ס, ואף נבחר ושימש כחבר מטעמה במועצה המחוקקת הפלסטינית. השופט הנכבד קמא ציין בפסק הדין כי נתן אמון בעדותו של המשיב ולפיה נוכח היותו עצור במעצר מנהלי בעת מערכת הבחירות, לא היה מודע לכך שאביו רשם אותו להתמודדות במסגרת רשימה של החמא"ס, אף שהוא ביקש להתמודד כמועמד עצמאי, ולכן לא התקיים במשיב היסוד הנפשי הנדרש להרשעתו בעבירות שבכתב האישום.

משזוכה המשיב, מדובר באדם שלא רק עומדת לו חזקת חפות, אלא שחפותו הוכחה בבית המשפט, ולכן ראוי כי "...השימוש בסמכות המעצר יעשה באופן זהיר ביותר ורק לעיתים נדירות ובמקרים המתאימים" , כפי שציינתי בעניין זערור (עד"י 3175/08). ככלל, התנאים והעילות למעצר בערעור דומים לאלה שצריכים להנחות את בית המשפט במעצר עד תום ההליכים בערכאה הדיונית (ע"פ 1888/02 מדינת ישראל נ' מקדאד פ"ד נו(3) 328). לפיכך, יש לדון בשאלת מעצרו של מי שזוכה בדינו עד תום ההליכים בערעור, בהתאם לעקרונות שבחוק המעצרים, ונדרשים קיומם של שלושה תנאים מצטברים: ראיות לכאורה, עילת מעצר והעדר חלופת מעצר ראויה.  

אלא שפסק הדין המזכה בבימ"ש קמא משנה את תמונת הראיות, בכך שאם בתחילת המשפט נקבע כי יש בראיות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה, הרי שלאחר הזיכוי קבע בימ"ש קביעה פוזיטיבית כי אין די בראיות כדי להביא להרשעתו בפלילים של המשיב, וקביעה זו כשלעצמה, יש לה משקל ראייתי משמעותי באשר לסיכוי לקבלת הערעור, וכפועל יוצא מכך אף נגד מעצרו של המשיב, כפי שנאמר בעניין מקדאד הנ"ל. במיוחד אמורים הדברים כאשר הזיכוי נובע משיקולים ראייתיים, שהרי כידוע לא בנקל יתערב בימ"ש שלערעור בממצאי מהימנות שקבע בימ"ש קמא (ראו עד"י 4090/06 התובע הצבאי נ' רימאוי [פדאור (לא פורסם) 06 (32) 642], וכן ע"פ 6295/05 וקנין נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1), 914).

יתירה מזו, עד לשחרורו, היה המשיב עצור מזה למעלה מ-3 שנים, תחילה במעצר מנהלי ולאחר שהוגש כתב האישום היה עצור עד תום ההליכים. גם אם נקבע כי מתקיימת עילה של מסוכנות, חלוף הזמן מחליש את עוצמתה של העילה, והדברים אמורים ביתר שאת כאשר עסקינן במי שזוכה בבימ"ש קמא.

המשקל המצטבר של כל הטעמים שפירטתי לעיל, הביא אותי למסקנה כי אין מקום לעת הזאת להורות על המשך מעצרו של המשיב, ולכן הוריתי על שחרורו בתנאים מגבילים, כפי שקבעתי בהחלטה שניתנה סמוך לאחר הדיון.

 הנימוקים ניתנו היום, 15 בדצמבר 2008, י"ח בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק נימוקים אלו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ