אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניכוי הפסדים של החברה המשפחתית מהכנסות ממשכורת של הנושים

ניכוי הפסדים של החברה המשפחתית מהכנסות ממשכורת של הנושים

תאריך פרסום : 09/08/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54447-06-12 ,54488-06-12
04/08/2016
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
המערערים:
1. דימא נאמנות בע"מ (עמ"ה 54447-06-12)
2. ארז יעקב בר-חיים (עמ"ה 54488-06-12)

עו"ד שי עינת (רו"ח)
המשיב:
פקיד שומה תל אביב 3
עו"ד מורן סילס (פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק דין

 

רקע ותיאור המחלוקת

  1. המערער 2 (להלן – ארז) הוא בעלים של חברה העוסקת בטקסטיל בשם "ברייטקס" (להלן – ברייטקס), ממנה הוא מושך משכורת.

            בשנת 2005 הקים ארז את החברה המערערת 1 (להלן – דימא), העונה להגדרה של "חברה משפחתית" לפי סעיף 64 א לפקודת  מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן – הפקודה), ובשנת 2006 הגישו ארז ודימא בקשה למשיב לרשום את דימא כחברה משפחתית, שארז הוא הנישום המייצג שלה.

            על פי האמור בדו"חות שהוגשו על ידי דימא (למשל ביאור 1 בעמ' 6 בנספח 2 של תצהיר ארז): "החברה עוסקת בהשכרה של מבנה למטרות תעשיה משרדים ומסחר".

            אין חולק (עדות ארז, עמ' 25 לפרו'), שבשנים הנדונות דימא רכשה והשכירה מבנה אחד בלבד: מבנה בשטח של כ-400 מ"ר ברחוב אחווה 10 שבשכונת נווה צדק תל-אביב (להלן – המבנה).

 

  1. במשך השנים 2006-2009 הנדונות כאן הגישו ארז ודימא דו"חות שנתיים, בהם קוזזו הפסדיה של דימא ממשכורתו של ארז.

            המשיב סירב להכיר בקיזוז זה.

            כן סירב המשיב להכיר בחלק מההוצאות שהוצהרו בדו"חות דימא לשנים הנדונות.

            לאחר קיום הליכי השגה, שנדחתה, הוציא המשיב שומות בצו לפי סעיף 152(ב) לפקודה לשנים הנדונות, במסגרתן הוספו הפסדי דימא שקוזזו מהכנסותיו של ארז על הכנסתו החייבת באותן שנים, וכן הוספו סכומי ההוצאות שלא הוכרו להכנסותיה של דימא.

            בכך דנים שני הערעורים הללו.

 

  1. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה, האם הכנסותיה של דימא הן הכנסות "עסק" לפי סעיף 2(1) לפקודה, שאז ניתן לקזז את הפסדיה באותן שנים מהכנסותיו ממשכורת של ארז, או שהכנסותיה של דימא הן דמי שכירות לפי סעיף 2(6) לפקודה, שאז לא ניתן לקזז את הפסדיה מהכנסותיו של ארז, לפי סעיף 28 לפקודה?

 

  1. המשיב טוען עוד, שבכל מקרה ניתן היה להכיר בדימא כחברה משפחתית רק משנת 2007 ואילך, ואילו המערערים טוענים שיש להכיר בכך כבר משנת 2006. אעמוד על כך להלן.

 

  1. מחלוקת נוספת, נוגעת, כאמור, לסירובו של המשיב להכיר בחלק מהוצאות דימא כפי שהוצהרו על ידה בשנים הנדונות. אפרט להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ