אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניימר נ' מדינת ישראל

ניימר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/03/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6687-02-12
01/03/2012
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
אלכס ניימר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה למשך 30 יום, עליה הורה קצין משטרה, לאחר שהמבקש נתפס נוהג כאשר הוא לכאורה שיכור.

בגין אירוע זה הוכן כנגד המבקש קיים כתב אשמה לפיו ביום 25/2/12 בשעה 02:50, ברח' בעלי המלאכה 11 חיפה, נהג ברכב, כשהוא שיכור, לאחר שבדגימת אויר נשוף שניטלה ממנו נמצאו 465 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ב"כ המבקש חולק על קיומן של ראיות לכאורה המבססות כתב אשמה זה, כן הוא חולק על קיומה של מסוכנות.

בבקשה נעדרת התצהיר טען ב"כ המבקש, כי המבקש מכחיש את ביצוע העבירה המיוחסת לו ומבקש להישפט בגינה. הקצין הפוסל לא דן בנושא עפ"י חובתו במשפט המנהלי, לא ברר את העודות, ולא התייחס למכלול העובדות הרלוונטיות. מדובר במשכיר ינשוף חדש או משודרג אשר לא קיבל אישורים של השרים הרלוונטיים ולא הוכחה אמינותו בבית המשפט.

באשר להעדר מסוכנות, נטען, כי המבקש נוהג משנת 1994, נשוי ואב לשלוש קטינים, עובד כמנהל פרויקטים וזקוק לרשיון לצורך פרנסתו. נסיבות המקרה ונסיבותיו של המבקש אינה מבססים מסוכנות הנשקפת הימנו.

בדיון בפני בית המשפט, אליו לא התייצב המבקש, הרחיב ב"כ המבקש את יריעת טענותיו וטען כי קיים כרסום ראייתי בדמות העדר רישום בהתאם להוראות נוהל המשטרה ביחס למכשיר, וכן העדר רישום מספרו של בלון הגז בפלט הינשוף ועקב אי מילוי הוראות נוהל זה לא קיימות ראיות לכאורה. כמו כן, נטען כי לאור התרשמותו של השוטר, עורך בדיקת המאפיינים, אשר סימן בתום המבחנים שערך למבקש, כי לא ניתן לקבוע את רמת האלכוהול, אין ראיה לשכרותו.

באשר להרשעותיו של המבקש, ביקש ב"כ המבקש, להתעלם מהן וטען להתיישנותן. בנוסף, הפנה לפסיקה של בית המשפט המחוזי בנצרת ועל פיה גרס כי אין לקבוע כי מי שחשוד בנהיגה בשכרות יש לפוסלו אוטומטית.

ב"כ המשיבה התנגד לקבלת הבקשה. הוא עמד על הכמות הגבוהה של אלכוהול שנמצאה בדמו של המבקש עת נהג ברכב. הוא הדגיש את כשלונו של המבקש בבדיקת המאפיינים מהם ביקש לא להתעלם חרף מסקנתו של השוטר עורך הבדיקה. כמו כן, טען כי לא מדובר במכשיר ינשוף חדש אלא באותו מכשיר שנקבע לגביו ע"י ביהמ"ש המחוזי בירושלים כי הוא אמין. הבדיקה נעשתה לפי הנהלים ולא קיימים כשלים ראייתיים.

לענין המסוכנות הדגיש ב"כ המשיבה את כמות האלכוהול שנמצאה בדמו של המבקש סמוך לנהיגתו ברכב ואת המסוכנות הנובעת מכך. כן ביקש להתייחס לעברו של המבקש ולא להתעלם ממנו חרף הזמן הרב שחלף מאז בוצעה העבירה האחרונה.

דיון והכרעה:

א) ראיות לכאורה:

מחומר הראיות עולה כי השוטרים ביצעו באותו יום מה שהם מכנים "מבצע שכרות". אחד השוטרים עמד מחוץ לניידת, סימן לרכבו של המבקש לעצור, השוטר ניגש אליו ביקש רשיונות ושאל את המבקש באם שתה אלכוהול. המבקש השיב בחיוב. הוא התבקש לבצע בדיקת נשיפון, הסכים לכך. הבדיקה בוצעה וחיזקה את החשד כי הוא שיכור. לפיכך, הודע לו כי הוא מעוכב לצורך ביצוע בדיקת ינשוף ונאמר לו כי אסור לו לאכול, לשתות, לעשן ולהקיא עד לביצוע הבדיקה. בעת ההמתנה לבדיקת הינשוף, ערך השוטר למבקש בדיקת מאפיינים, תוך שהוא שומר על קשר עין רצוף עם המבקש.

בבדיקת המאפיינים כשל המבקש. במבחן העמידה הוא התנדנד, במבחן ההליכה על הקו, הוא לא הצמיד עקב לאגודל, במבחן הבאת אצבע לאף הוא התנדנד בעת ביצוע ההוראות. עם זאת, השוטר סבר כי הוא לא יכול לקבוע אם המבקש נראה תחת השפעת אלכוהול.

בדיקת הנשיפה שנערכה למבקש נעשתה כדין. השוטר, עורך הבדיקה, מציין את מקום ביצוע הבדיקה, שמו של המבקש, תעודת הזהות שלו. כמו כן, החתים אותו על פלט בדיקת הינשוף. הבדיקה החל בשעה 03:15 והסתיימה בשעה 03:20. המבקש נשף פעמיים, כאשר התוצאה הסופית היא שיש 465 מק"ג אלכוהול בדמו של המבקש.

יצוין כי המבקש קשר עצמו לביצוע העבירה, הוא הודה ששתה בקבוק אחת של בירה "גולדסטאר" בסמוך לנהיגה. בסעיף 4 לדוח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, מציין השוטר כי נדף מפיו של המבקש ריח חזק של אלכוהול.

מכאן שיש לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את האישום המיוחס למבקש.

באשר לטענת ב"כ המבקש כי מדובר במכשיר ינשוף חדש ולטענה כי המאשימה לא מילאה אחר הוראות הנוהל בעניין הפקת פלט ובו מספרו הסידורי של גליל הגז המשמש לכיול המכשיר. אין בידי לקבל טענה זו. המאשימה עושה שימוש באותו מכשיר שנקבע לגביו בהלכת עוזרי כי הוא אמין ונקבעה לגביו למעשה חזקת האמינות. הטוען ההיפך מכך עליו הראיה, כך נפסק.

יתרה מזאת, בעקבות פרשת עוזרי, המדינה אימצה 'מדיניות הפעלה' מחמירה יותר של מכשיר הינשוף, הווה אומר, הקשחת התנאים הדרושים לצורך וידוא בדיקת השכרות והצגת מידע נרחב יותר בפני הנבדק. כך למשל, הוכנסה לאותו מכשיר פונקציה לפיה הוא מציין את קריאת שני החיישנים של המכשיר, המכשיר מציין גם את מדד האלכוהול הסביבתי.

באשר לטענה כי חומר החקירה לוקה בחסר בענין רישום מס' גליל הגז בחומר החקירה, לא מצאתי אחיזה לטענה כי פלט הכיול לא נושא את מספר גליל הגז, ההיפך מכך. כבר במהלך הדיון הפניתי את הסנגור לרישומו של מספר גליל הגז, D189974 המופיע הן על פלט הכיול והן על תעודת היצרן של בלון הגז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ