אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניימר נ' טננבאום ואח'

ניימר נ' טננבאום ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1801-09
04/04/2010
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. ליאור טננבאום
2. ניסן צפריר

הנתבע:
אפריים ניימר

החלטה

החלטה

בקשות חלופיות לפני, האחת לסילוק התובענה על הסף, האחרת בקשה למחיקת כותרת 'תובענה בסדר דין מקוצר' ולחלופין – מתן רשות להתגונן; אדון בבקשות לפי הסדר.

הרקע לתובענה – יחסים חבריים בין בעלי הדין שהמשיכו ליחסים עסקיים ובמהלכם השקיע התובע, כך לטענתו, סכומי כסף נכבדים המגיעים כדי כארבעה מליון דולר, שאמורים היו להגיע למיזמי נדל"ן באוקראינה, ותחת זאת עשו הנתבעים וממשיכים לעשות בכספו של התובע שימוש המנוגד לכל ההסכמות ותוך הפרה בוטה של כל ההסכמות אליהם הגיעו הצדדים, ועל כן ביטל התובע את ההסכמים ובתובענה זו הוא מבקש מהנתבעים השבת כל כספו.

לטענת הנתבעים יש לסלק התובענה על הסף מחמת העדר יריבות, לטענתם פעילות הצדדים וההתקשרות ביניהם היתה במסגרת חברות קפריסאיות ואוקראיניות וזכויות הצדדים בשותפויות הועברו לבעלות החברות הללו. לטענת הנתבעים משהועברו כל הזכויות הן של התובע והן של הנתבעים לצדדים שלישיים - החברות, אין לתובע עילת תביעה נגד הנתבעים באשר ממילא אין לו זכויות ופועל יוצא מכך שאין לו עילת תביעה נגד הנתבעים שאף הם נטולי זכויות שהועברו בהסכמה.

הנתבעים העלו על הכתב שורה ארוכה של טענות בקשר לרקע העסקי בין הצדדים, הסבר על המצב הכלכלי העולמי, עבור לסוגית אופן ההתקשרות בין הצדדים, בחירת התובע להשתתף בפרויקטים כמשקיע ולא כמלווה, רכישת מניות וקבלת זכות לאופציה שהתובע בחר לממש והגדיל את אחזקותיו בחברה/ חברות, העברת זכויות לחברות שרכשו בעלי הדין בהסכמת התובע ואשר באמצעותן התנהלה הפעילות וכך נפרשה לפני מערכת היחסים בין שלושת בעלי הדין שכללה מערכת עסקית רחבת היקף, מערכת שגם כללה העברת כספים רבים ללא אסמכתאות, לדברי הנתבעים כמנהג המקום;

לטענת הנתבעים בשל המשבר הכלכלי העולמי ובשל הפסדים כספיים שנגרמו לכל המעורבים בפרויקטים, לרבות להם בעצמם, עד כדי עצירת הפרויקטים בהם היו מושקעים באמצעות החברות כל בעלי הדין, מנסה התובע להציג עצמו באורח שונה מזה שהיה בפועל, במעמד שונה מזה של הנתבעים, קרי, התובע טוען למתן הלוואות הגם שלטענת הנתבעים הוא היה שותף מלא לכל מהלך שנעשה גם באמצעו כספו.

לטענת הנתבעים, ושלא כמו שעולה מכתב התביעה, היה התובע מעורב ודווח על כל הליך, הם מעולם לא לחצו על התובע להשקיע כספים ודווקא הוא היה זה שבחר להשקיע כספים ואף להרחיב את השקעותיו.

לאחר התיאור הארוך והמפורט בבקשה לסילוק על הסף, טוענים הנתבעים כי מאחר שכל בעלי הדין התאגדו במסגרת חברה אשר דרכה התבצעה השותפות העסקית ואשר אליה הועברו מלוא הזכויות בפרויקטים הרי "לא לתובע ולא לנתבעים זכויות ישירות בפרויקטים. לפיכך השבת הסכומים שהתובע מבקש יכולה להעשות על ידי צדדים שלישיים בלבד, אשר לא צורפו לתביעה" (סעיפים 65, 66 לבקשה).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – ראיתי לדחות את הבקשה לסילוק על הסף.

מתיאור עובדתי שונה שניתן מפי בעלי הדין אשר למערכת היחסים ביניהם, עולה בבירור כי יש מחלוקת עובדתית אמיתית באשר למעמד הצדדים, ובעיקר באשר לעילת התביעה.

ברור כי ככל שהתובע יצליח להוכיח את טענותיו כמפורט בכתב התביעה, כי הכספים שהוא תובע בתביעה ניתנו לנתבעים באופן אישי, וכי בגלל התנהגותם הבוטה ובגלל שהפרו ההסכמות עמו, כמו גם בגלל מצגים מטעים שהציגו כלפיו הוא ביטל את ההסכמות ותובע השבת הכספים, הרי במקרה שכזה אין מקום לטענה בדבר חוסר יריבות; מאחר שאת טענותיו מבסס התובע על מתן הכספים לנתבעים באופן אישי.

אמנם יכול שתביעתו תדחה, ויתכן כי המצב העובדתי הנכון הוא זה המתואר על ידי הנתבעים אולם, ברור כי ככל שטענות העובדתיות סותרות זו את זו יש מקום לבררן לגופן ולא ניתן לסלק על הסף תביעות כאשר הבסיס לבקשת הסילוק מבוסס על טענות עובדתיות המשולבות בטענות משפטיות, כשהטענות העובדתיות אינן נתמכות במסמכים חד משמעיים מטעם מי מהצדדים.

ברור כי במצב דברים זה אין מקום לסילוק התובענה על הסף, בטרם תתברר לגופה.

"הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף ... רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט - בבואו לשקול אפשרות זו - ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן" ... לא למותר לומר, כי בסופו של יום, אם מתברר בדיעבד כי אכן היה מקום לסילוק על הסף, ניתן לפצות על זאת - במידה רבה למצער - בהשתת הוצאות" (ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ. מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ (4.6.07)).

 

כאמור המחלוקת העובדתית שהוצגה מצביעה במפורש על פערים בעובדות המבססים את עילת התביעה הרי אין זה המקרה בו יש להורות על סילוק התובענה מחמת העדר יריבות שהרי על פניו מגלה התביעה כלשונה טענות קשות נגד הנתבעים באופן אישי.

הטענות כי אין למי מהצדדים זכויות בפרויקטים וכי החברות הן הבעלים של הזכויות והכספים הן טענות משפטיות המשובות בטענות עובדתיות שיתבררו במהלך המשפט ולא ניתן להכריע בהן בשלב ראשוני זה בטרם הדיון.

אציין כי גם לא ראיתי לקבל את הבקשה לסילוק על הסף מחמת שימוש לרעה בהליכים ומחמת התנהלות חסרת תום לב, שהרי גם בענין זה הטענות מבוססות על עובדות מפי הנתבעים ובניגוד לטענות התובע ומאחר שממילא לא ניתן לקבל טענות אלה בדרך של אמירת דברים ללא ראיות ומאחר שאחת מטענות התובע הוא כי דווקא הנתבעים התנהגו התנהגות חסרת תום לב – אין למקום ליתן החלטה לסילוק על הסף מטעם זה.

אשר לבקשה למחוק את כותרת התובענה – אני מקבלת את טענות הנתבעים ומוחקת את כותרת התובענה.

את בקשתם מבססים הנתבעים על כך שאין ראשית ראייה בכתב לכל סכום התובענה; כי עילת התביעה כוללת גם עילה של עשיית עושר ולא במשפט שאיננה יכולה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר, וכן כי התביעה מבוססת על השבת סכום שהושקע ברכישת מניות ועל כן לכל היותר על התובע להשיב לנתבעים מניות והנתבעים יתנו את תמורתן לתובע. "דא עקא שערך המניות ירד באופן דרסטי... והשבת ערך המניות תחייב איפוא ביצוע שומות והערכות..." (סעיף 82 לבקשה) ועל לטעמם גם מטעם זה אין לברר התובענה בדרך של סדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ