אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניימן נ' קובייסי

ניימן נ' קובייסי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
9289-10-12
23/04/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
יוסי ניימן
הנתבע:
משה קובייסי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו "סיבוב" שני של התדיינות בין אותם צדדים, והוא התנהל פחות או יותר, גם ביחס לאותה מסכת עובדתית. "הסיבוב" הראשון התקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון

ת.ק 4244-11-12 בפני כב' הרשמת הבכירה רנה הירש.

מי שהוא הנתבע בהליך שבפני, היה התובע באותו הליך. כדי לקצר אומר, שהתביעה שהתובע (הנתבע שבפני) הגיש, בגין נזקים שעל פי הנטען נגרמו לו (?!) בשל עבודה לקויה של הנתבע (התובע שבפני) – נדחתה על ידי בית המשפט.

2.התביעה שבפני היא לתשלום שכר בסך 3,000 ₪ עבור פיתוח תוכנה שעל פי הנטען, התובע פיתח עבור הנתבע (ובעצם עבור בית כנסת) – ושהנתבע לא שילם עבורה.

3.ה"התקשרות" בין הצדדים נעשתה באמצעות האינטרנט. הנתבע פרסם באתר אינטרנט הודעה לקבל הצעות לפיתוח תוכנה שיעודה הנצחת נפטרים בבית הכנסת. על פי האמור בפסק הדין של ביהמ"ש בראשל"צ: "בין המציעים היה הנתבע (הוא התובע שבפני) אשר טען כי ביכולתו לבצע את הפרויקט, והוסכם בין הצדדים כי הנתבע יבצע את הפרויקט בהתאם להנחיות התובע" (סעיף 1).

4.על אף שנקבע כממצא עובדתי, שבין הצדדים נעשתה התקשרות, ועל אף שהתביעה שהגיש ברשל"צ מבוססת על ההתקשרות הנטענת, מצא הנתבע לנכון לטעון, שכלל לא נעשתה התקשרות. טענה זו מבוססת על הנתון ה"טכני" והפורמלי של העדר הסכם חתום. אבל, כידוע, קיבול יכול שיהיה גם בדרך של התנהגות. אין בלבי ספק, שבין הצדדים היתה גמירות דעת ולפיה, התובע יכין עבור הנתבע תוכנה מסוימת.

5.בשלב מסוים, הנתבע אף כתב לתובע באינטרנט המלצה ובה דרוג ציונים גבוה לגבי פרמטרים שונים של שרות. בשלב אחר, מאוחר יותר, הנתבע הסיר את ההמלצה ונסוג מההתקשרות עם התובע בתירוצים שונים. שני התירוצים המרכזיים היו: "שהתוכנה לא עבדה", ושבכלל התובע לא צירף תיעוד המעיד על נסיונו.

6.העדפתי באופן ברור את עדותו של התובע, שהיתה בהירה, אמינה ועקבית מול עדותו של הנתבע, שפרט לכך שהיו בה סתירות לוגיות פנימיות, גם היתה לא אמינה בעיני.

7.אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את שכרו בסך 3,000 ₪. כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשאת בהוצאות – גם הוצאות שהתובע הוציא עבור הגעתו לבית המשפט משירות מילואים שלו בצפון הארץ. ההוצאות מתייחסות גם להליך ביניים של בקשה שהנתבע הגיש לסילוק התביעה על הסף בהעדר עילה. כבר בהחלטתי (04.02.13) בענין בקשה זו, כתבתי שהנתבע הציג טענות עובדתיות חלופיות שאינן עולות בקנה אחד. חבל שהנתבע לא הפנים את מה שנאמר בהחלטה האמורה.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ