אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נייבורגר רטנר ואח' נ' חמודה(פורמלי) ואח'

נייבורגר רטנר ואח' נ' חמודה(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
43698-02-13
06/01/2014
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
1. לובוב נייבורגר רטנר
2. אריה רטנר

הנתבע:
1. חמודה עאדל
2. יעקבי יוסף
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים מיום 10.12.12 בסך 17,000 . התובעת 1 הינה הבעלים של רכב מסוג מזדה לנטיס מ.ר. 56-286-27. התובע 2 היה, בזמנים הרלוונטיים לעילת התביעה, הנהג ברכב התובעת 1 (להלן: "רכב התובעים"). הנתבע 1 היה, בזמנים הרלוונטיים, הנהג ברכב משא מסוג וולוו שבדיה, מ.ר. 45-604-15 שבבעלות הנתבעת 2. רכב הנתבעת 2 בוטח אצל הנתבעת 3 , בין היתר, בביטוח צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים").

2.אליבא דגירסת התובעים, כפי שנטענה בכתב התביעה, בעת שהאט רכבו במהלך נסיעה במורד הכביש נעלה-קרית-ספר רכב הנתבעים שנסע אחריו פגע בו מאחור (להלן: "התאונה"). ב -"הודעה על תאונת רכב" - שהוגשה ביום 13.12.12 להראל חברה לביטוח בע"מ נמסרה הגירסה כדלקמן: "האטתי בירידה בגלל גשם ונהג משאית ניגח אותי מאחור בירידה תלולה". כמו כן, בתרשים מיקום הנזקים בטופס ההודעה סומנו שני מוקדי נזק. האחד, בחזית ימין קדמית והשני, מחזית אחורית.

3.אליבא דגירסת הנתבעים, כפי שנטענה בכתב ההגנה, עת נסע רכבכם כדין בירידה החל רכב התובעים בנסיעה לאחור, לאחר שנתקל במעקה הבטיחות ופגע ברכבם. בהודעה על קרות תאונה שהוגשה למנורה חברה לביטוח בע"מ בתאריך לא ידוע נמסרה על ידי מאן דהו הגירסה כדלקמן: "בסיבוב, רכב צד ג' אשר החליק במעקה נסע רוורס למסלול וכך התנגשו (צד ג' היה בכפר דיעדיף במוסך)".

4.ביום 5.1.14 התקיים בפני דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים באשר לנסיבות קרות התאונה.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הנהגים בפני ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל. להלן נימוקיי:

ראשית, נתתי אמון מלא בעדות התובע. עדותו נמצאה בעיני בעדות קוהרנטית אשר מתיישבת עם מבחן השכל הישר ובתמונות הנזקים כפי שעולות מ- ת/1. כמו כן, גירסתו נתמכה בהודעה שנמסרה לחברה הביטוח מיד בסמוך לאחר קרות התאונה ואף הנזקים שנגרמו לרכבו בשני המוקדים - צויינו במפורש בהודעה זו. אומנם, צודק ב"כ הנתבעים, כי נושא ההדיפה לא צויין במפורש בגרסת התובע הן בהודעה על קרות התאונה והן בכתב התביעה ואולם, סבורני, כי ציון הנזקים שנגרמו מהתאונה כפי שפורטו בהודעה תומך בגירסת התובע, כי אלה היו פני הדברים.

שנית, מעיון ב-ת/1 עולה, כי עסקינן בנזקים כבדים המעידים על עוצמת הפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובעים והתומכים בטענת הדיפתו לכיוון המעקה שהיה בצד הכביש.

שלישית, אף עיון בחוות דעת השמאי ויצמן מאיר מלמד, כי הנזק שנגרם למוקד בחזית הרכב נאמד בכ- 5,608 ₪ בעוד הנזק למוקד האחורי נאמד בכ-11,730 ₪.

רביעית, סבורני, כי אף עדותו של הנתבע 1 תומכת במידה מסויימת בגירסת התובעים. הנתבע 1 העיד כדלקמן "... בדיוק היה ביום הזה הפעם הראשונה שירד גשם בשנה והכל היה רטוב ובגלל הנפט הכל מתחלק, היה מים ונפט בירידה. הגעתי לסיבוב ואתה לא יכול לראות בדיוק, יש שם עצי זית משני הצדדים, בדיוק ראיתי את הבחור כנראה נכנס למעקה של הכביש ומנסה לחזור אחורה..." (פרוט' בעמ' 3 שורות 29-31). הינה כי כן, הנתבע 1 מודה, כי תנאי הדרך הפריעו בנסיעה זהירה. כמו כן, בניגוד לגירסה המוצקה שהוצגה בכתב ההגנה ובהודעה על קרות התאונה שהוגש לחברה מנורה, בעדותו ציין הנתבע 1 השערה אודות התאונה בה היה מעורב התובע 2 בכך שהדגיש את המילה "כנראה". בכך, למעשה הנתבע 1 לא תיאר גירסה מוצקה של מצב עובדתי שהייתה בידיעתו. די בכך בכדי לשמוט את הקרקע מתחת גירסת הנתבעים.

חמישית, בעדותו של הנתבע 1, הוא אישר את הנזקים שנגרמו לרכב התובעים וכן, אישר, אף לשיטת הנתבעים, כי כתוצאה מהפגיעה ברכב התובע מאחור נהדף הוא לעבר המעקה מעוצמת המכה " הוא התחלק ועוד פעם נכנס במעקה" (פרוט' בעמ' 4 שורה 6).

6.נוכח האמור, הנני סבור, כי התובעים הצליחו להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח גרסתם, לפיה, רכב הנתבעים שנסע אחרי רכבם פגע בהם מאחור, הדפם לעבר המעקה והיסב להם את הנזקים כפי שפורטו בחוות דעת השמאי מטעמם.

7.נוכח האמור, סבורני, כי הנתבע 1 התרשל בכך שנסע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך בעת שהייתה רטובה וחלקה ובמהלך סיבוב שצימצם את שדה ראייתו ובכך, שנסע בחוסר זהירות, לא שמר מרחק מספיק מהרכב הנוסע לפניו ולא כפי שנהג סביר ומיומן היה נוהג בנסיבות העניין. הנתבע 2 אחראי כלפי התובעים מכוח אחריותו השילוחית כבעלי רכב הנתבעים שהתיר השימוש בו לנתבע 1. הנתבעת 3 אחראית לנזקי התובעים מכוח חוזה הביטוח.

8.באשר להיקף הנזקים - התובעים תמכו תביעתם בחוות דעת שמאי רכב שבדק את רכבם ביום 11.12.12 וקבע, כי לרכבם נגרמו נזקים בהיקף של אובדן מוחלט. השמאי הכריז על הרכב כ-"רכב באובדן גמור" והעריך את שווי הרכב בהפחתת ערך שרידים בסך 10,887 ₪. כמו כן, נגרמו לתובעים הוצאות בגין שכ"ט שמאי 800 ₪. יתר הנזקים לא הוכחו כדבעי ומשכך לא ראיתי לקבלם.

9.סוף דבר- התביעה מתקבלת בחלקה - הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 11,687 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.12.12 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, הנתבעות יישאו בהוצאות משפט, אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ