אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניטקה נ' מורד ואח'

ניטקה נ' מורד ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
19669-12-09
01/03/2011
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
יובל ניטקה
הנתבע:
1. עזרא מורד
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה קטנה לפיצוי כספי בסך של 3,802 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בשל תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובע הנהוג על ידו ורכב הנהוג ע"י הנתבע 1 (להלן- "הנתבע") המבוטח בביטוח צד ג' ע"י הנתבעת 2 (להלן- "המבטחת").

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 וזאת לאחר שהוסבר לצדדים כי פסק דין על דרך הפשרה אינו מנומק ולכן סיכויי הערעור עליו נמוכים.

במסגרת ההסדר הדיוני הוסכם על הצדדים כי בפסק הדין יתייחס בית המשפט גם לנזקים שנגרמו לנתבע למרות שלא הגיש תביעה שכנגד באופן שהסכום שיפסק יהא לסילוק כל הטענות הן של התובע והן של הנתבע וזאת מבלי לגרוע מכל טענה שיש למי מן הצדדים ביחס לנזק, שיעורו והקשר הסיבתי בינו לבין התאונה.

עוד הוסכם ע"י הצדדים כי אם סכום הפיצוי שיפסק לזכות התובע יהא נמוך מן הסך של 1,450 ₪ יחול החיוב על הנתבע 1 בלבד ולא על הנתבעת 2.

התובע טען כי בעת שנסע בנתיב השמאלי רכב הנתבע יצא לעקיפה משום שבקש לעקוף משאית נוסעת וכך פגע ברכבו "מהדלת הקדמית עד לכנף הקדמית". (פרו' עמ' 1 ש' 16). לדבריו עובר להתרחשות התאונה נסע במהירות של 30-40 קמ"ש.

הנתבע בעדותו אישר כי עקף את המשאית אך לדבריו כדי לעקוף אותה "לא הייתי צריך אפילו מטר" (פרו' עמ2 2 ש' 24) משום שהמשאית עמדה בגומחה לצד הכביש מול שער, כאשר לאחר שסיים את העקיפה שמע לדבריו "מכה קטנה מאחור" (פרו' עמ' 2 ש' 2 ש' 27). לטענתו, התובע "רצה לעקוף אותי כשאני עוקף משאית". (פרו' עמ' 2 ש' 28).

לאחר שבחנתי את כל החומר שבתיק לרבות המוצגים שהוגשו במהלך הדיון ובכלל זה התמונות ממקום האירוע ותמונות הרכבים לאחר התאונה, חוות הדעת מטעם התובע על צרופותיה, חוות הדעת מטעם הנתבע והחשבונית בגין התשלום לשמאי מטעם הנתבע, ולסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים האחד כנגד רעהו, בגין הנזקים שנגרמו לרכביהם בשל התאונה, הנני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובע סך של 750 ₪.

התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

בהתאם להסדר הדיוני, התביעה כנגד הנתבעת 2 – נדחית.

המזכירות תסרוק את התמונות המקוריות לתיק וכן את יתר המוצגים שהוגשו ע"י הצדדים במהלך הדיון, ותשיב את התמונות הצבעוניות לידיהם הנאמנות של הצדדים שהגישו אותם.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ