אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניזרי נ' רביצקי

ניזרי נ' רביצקי

תאריך פרסום : 14/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22478-06-13
05/11/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
ישראל רביצקי
הנתבע:
אברהם ניזרי

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בירושלים.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקש, מקום עשייתם וחתימתם של מסמכי ההתחייבות נשוא תביעה זו נעשו ונחתמו בירושלים. כמו כן, המבקש גר בירושלים, ולא מתקיימים אף אחד מהתנאים בשלם תיקבע הסמכות המקומית לדיון בתיק זה לבית משפט השלום בתל-אביב. לאור האמור לעיל, יש להעביר את הדיון בתביעה זו לבית משפט השלום בירושלים.

3.לטענת המשיב, סוכם כי התשלום יבוצע במשרדו של המשיב בתל-אביב, וכן אף אלמלא סוכם מפורשות, בהתאם לסעיף 44 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973, משלא הוסכם על מקום קיום החוזה, יש לקיימו במקום עסקו של הנושה, ואם אין לו מקום עסק, במקום מגוריו הקבוע. אין מחלוקת כי מקום עסקו של המשיב הינו בעיר תל-אביב, ומכאן, שלבית המשפט השלום בתל-אביב קיימת הסמכות המקומית לדון בתביעה דנן. עוד נטען, כי המבקש לא תמך בקשתו בתצהיר כנדרש בתקנות וכי מגמת הפסיקה הינה שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית וכי אין הצדקה מהותית להעברת התיק ממחוז אחד למשנהו. אשר על כן, יש לדחות את הבקשה ולהותיר את הדיון בבית משפט זה.

4.בתשובה טוען המבקש, כי החוזה נשוא התביעה מתבסס על חוזה בינו לבין עו"ד אסולין, לפיו ישלם למשיב 32% מהסכומים אותם יקבל מאותו עו"ד. עו"ד אסולין שילם למבקש בירושלים, ומכאן שעל המבקש היה לשלם למשיב את הסכום הנתבע אף בירושלים כמקום שנועד לקיום ההתחייבות.

דיון והכרעה

5.בענייננו, חלה תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), במסגרתה נקבעו החלופות השונות לעניין סמכות השיפוט המקומית, אשר נתונות לשיקול דעתו של התובע באשר למקום שבו תוגש תביעתו. אכן, כטענת המבקש, בהתאם לחלופה הראשונה, ניתן להגיש את התביעה במקום מגוריו של הנתבע, היינו בירושלים. אף בהתאם לחלופה השניה, ניתן להגיש את התביעה במקום יצירת ההתחייבות, היינו בירושלים. על כך נראה שאין בין הצדדים מחלוקת.

6.אולם, לטענת המשיב, הגיש הוא את התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב, בהתאם לחלופה השלישית, לפיה הסמכות המקומית מוקנית לבית המשפט שבאזור שיפוטו היה נועד או מכוון לקיום ההתחייבות. עניין זה נתון במחלוקת בין הצדדים שכן אין ההסכם ביניהם, עליו מתבססת התביעה, נוקט בעמדה באשר למקום קיום ההתחייבות. בנסיבות אלו, מצאתי לקבל את טענת המשיב, לפיה, בהתאם לסעיף 44(א) לחוק החוזים 0חלק כללי), התשל"ג-1973, משלא צוין בחוזה בין הצדדים אחרת, מקום קיום ההתחייבות הינו במקום עסקו או מגוריו של הנושה, ובאין מחלוקת כי אלו מצויים בעיר תל-אביב, הרי שבדין בחר המשיב בחלופה זו לצורך בחירת מקום השיפוט.

עוד יצויין, כי אכן כטענת המשיב היה על המבקש לתמוך בקשתו בתצהיר כהוראת תקנה 6א לתקנות, ומשלא נעשה כן, היה מקום לדחות את הבקשה אף מטעם זה בלבד.

סוף דבר

7.לאור האמור לעיל, מצאתי כי המשיב הגיש את תביעתו בהתאם לתקנה 3(א)(3) לתקנות ולפי זכותו בדין לבחור בין החלופות השונות העומדות לרשותו. על כן, הסמכות המקומית נתונה, לפי חלופה זו, לבית משפט השלום בתל-אביב.

8.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת הדיון. הדיון יתקיים במועדו במקום שבו נקבע הוא מלכתחילה.

9.המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך של 1000 ₪.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ