אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה להעברת כספי תובענה ייצוגית שלא חולקו לאוצר המדינה

נדחתה בקשה להעברת כספי תובענה ייצוגית שלא חולקו לאוצר המדינה

תאריך פרסום : 18/06/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל - אביב יפו
2240-00,2919-07
17/06/2007
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
ארז רוזנבוך
עו"ד י. אבירם
עו"ד נ. שכנר
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד ע. נהרי-סנדלר
החלטה

א.         מהות הבקשה

זו בקשה שהוגשה ביום 7/1/2007 להעביר כספי תובענה ייצוגית שלא חולקו, לאוצר המדינה, לפי סעיף 20(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006, הקובע כי אם נותרה יתרת סכום לאחר החלוקה לחברי הקבוצה, " יורה בית המשפט על העברתה לאוצר המדינה"; לחלופין עותר המבקש להורות על העברת הכספים לציבור בהתאם לסמכותו הטבועה של בית המשפט.

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקש הגיש בקשה לאשר את תביעתו כנגד המשיב כתובענה ייצוגית.

מהות התובענה היתה שהמשיב ביטל את הודעת השעבוד הקבוע על כלי רכב, וחייב שלא כדין את חשבונו של המבקש באגרה בגובה של 174 ש"ח בגין ביצוע פעולה זו. התובענה הייצוגית נסובה סביב גביית עמלה לא חוקית בגין מחיקה של שעבודים.

ג.          טענות הצדדים 

עמדת המבקש - התובע היצוגי

בין הצדדים נערך הסכם פשרה במסגרת התובענה הייצוגית שהוגשה, שאושר ע"י בית משפט זה,  בתאריך 4.7.2001.

לטענת המבקש, קיימת יתרת כספים שהיתה אמורה להיות מחולקת ללקוחות בנק לאומי לישראל בע"מ מהם גבה המשיב (להלן גם: " הבנק"), את אותה עמלה.

עפ"י חשבונו, הנסמך לטענתו על מסמכי הבנק, אזי סה"כ ההחזר שהיה אמור להיות, והבנק הסכים להחזיר הוא סכום של 14,472,184 ש"ח (נומינלי) .

עפ"י דיווח הבנק, הוחזר במהלך הזמן ועד היום ללקוחותיו כ - 8,651,532 ש"ח.

לעמדת המבקש, יתרת הסכום הנומינלית בסך 5,820,652 ש"ח, שממנה יש להפחית שכר עו"ד ותגמול לתובע הייצוגי כקבוע בפסק הדין, לא חולקה, ואפסו הסיכויים שתחולק לציבור הזכאי לה.

במהלך השנים דיווח הבנק, לבקשת ב"כ המבקש, שבית המשפט הסמיכו לפקח על השבת הכספים, על החזר כספי העמלה (ר' נספחים ח', ט', י' לבקשה), וגובהם.

עפ"י תחשיבי ב"כ המבקש הבסיס הנומינלי להחזר הוא 174 ש"ח.

במחצית השנייה שבין 7.6.2006 לבין 27.12.2006, החזיר הבנק ללקוחות סכום של 289 ש"ח, שזה החזר ללקוח אחד (כולל ריבית והצמדה).

לכן, לעמדתו  לא סביר שלקוחות נוספים יבקשו החזר עמלה כ - 7-6 שנים לאחר שזו נגבתה מהם, ומכאן הבקשה שהוגשה לבית המשפט.

בכתב התגובה לתשובה מלין ב"כ המבקש, כי המשיב לא גיבה את תגובתו בתצהיר (יש להעיר כי גם המבקש לא עשה כן), שבו היה אמור לציין במפורש מהו הסכום שהוחזר, מהו הסכום הלא חוקי שנגבה, ולכמה אנשים (ארו רשומות) לא הוחזרה העמלה.

מכאן הוא מסיק, שיש לקוחות זכאים שלא קיבלו את כספם בחזרה;

לאור דיווח הבנק אודות סכום העמלות שגבה, - יש להעביר את היתרה שלא נמצאו לה דורשים, - למדינה.

מכאן בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ