אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה בקשה לבחון את נושא האבהות ביחס לקטינה בין בדרך של בדיקת רקמות ובין בדרך של הבאת ראיות

נדחתה בקשה לבחון את נושא האבהות ביחס לקטינה בין בדרך של בדיקת רקמות ובין בדרך של הבאת ראיות

תאריך פרסום : 21/11/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
36002-02,36003-02
06/11/2006
בפני השופט:
שטיין אסתר

- נגד -
התובע:
1. נ. (קטינה)
2. (ח) ע.
3. א.

עו"ד באמצעות האפוטרופוס לדין עוה"ד זורח רוזנבלום
הנתבע:
1. ש.
2. ב"כ יועמ"ש באמצעות פרקליטת מחוז מרכז
3. ב"כ יועמ"ש במשרד העבודה והרווחה

עו"ד עידו דיבון
עו"ד חשין דנית
פסק-דין

1.                על הפרק בקשה לעריכת בדיקת רקמות על מנת לבחון את זהותו של אבי הקטינה נ.ח. (להלן: "הקטינה"), שהוגשה בתמ"ש 36003/02. הבקשה לקביעת אבהות הוגשה על ידי אימה של הקטינה (להלן: "האם") ובן זוגה (להלן: "המבקשים").  במהלך הדיון התבקש ביהמ"ש לשקול גם את קביעת האבהות שלא באמצעות בדיקת רקמות אלא בהליך של בדיקת ראיות.

2.                על מנת שניתן יהיה לבחון את טובת הקטינה באופן מובהק, הוגשה, במקביל להגשת תביעה זו, בקשה למינוי אפוטרופוס לדין לקטינה במסגרת תמ"ש 36002/02. בקשה זו נתקבלה ועו"ד זורח רוזנבלום נתמנה כאפוטרופוס לדין.

3.         הקטינה נולדה ביום 1.5.01, כשהאם היתה נשואה למשיב 1 (להלן: " ש'"). לפיכך, רשום ש' כאביה של הקטינה. האם התגרשה מש' ביום 24.9.03. בקשה זו הוגשה ביום 10.5.04, דהיינו: לאחר שהאם התגרשה מש'. בנוסף לקטינה, נולדו לאם ולש' 2 ילדים, גדולים בגילם מהקטינה. במסגרת הסכם הגירושין בין האם לש' נקבע נושא המשמורת של הקטינה ואף הוסכם על הסדרי ראיה בין ש' לקטינה. שעור דמי המזונות שעל ש' לשלם לקטינה ולאחיה נותר במחלוקת ולפיכך, חויב ש' במזונות זמניים ונקבע דיון לבירור גובה החיוב הקבוע.

4.        במועד בו הוגשה הבקשה  האם לא היתה נשואה לבן הזוג (שיכונה להלן: " א"), והיא נישאה לו ב 6/04.  א' היה גרוש ואב לילדים מנישואים קודמים.

5.         בטרם הנישואין, חתמו האם וא' על הסכם נישואין שכלל הוראות שמתייחסות להסדרת זכויותיהן של האם והקטינה במקרה של פירוד או במקרה של פטירה. א' התחייב לשאת במזונות הקטינה עד לתום שירותה הצבאי.

6.         המבקשים טוענים, כי עוד בטרם גירושיה של האם מש' הם סברו כי א' הוא אביה של הקטינה, אולם נמנעו באותה עת מלנקוט בהליכים משפטיים או בצעדים אחרים על מנת לאשש את הידיעה. רק לאחר הגירושין, התברר למבקשים כי, לטענתם, א' הוא אביה הביולוגי של הקטינה. המבקשים טענו שש' וגרושתו של א' ידעו על מערכת היחסים שבניהם. אולם, למרות הידיעה, ש' לא ביקש לברר את נושא האבהות.

7.         כאמור, במסגרת התביעה התבקש ביהמ"ש לערוך בדיקת רקמות לקטינה על מנת שניתן יהיה לדעת בוודאות מי הוא אביה-האב הרשום או בעלה הנוכחי של האם. א'  ציין כי הוא מוכן לאמץ את הקטינה וכי גם האם מסכימה לאימוץ.

8.         במסגרת כתב התביעה פורטו האינטרסים העומדים בשורש הבקשה לקביעת האבהות. הטיעונים והנימוקים יפורטו בקצרה:

א)         אין כל מניעה שבימ"ש אזרחי יקבע את נושא האבהות, למרות החשש מהטלת כתם של "ממזרות" על הקטינה. לטענת המבקשים, בתי הדין הרבניים אינם ממהרים לקבוע ממזרות ביחס לקטינים ואף עושים כל שביכולתם כדי להימנע מקביעה כזאת. בנוסף, בימ"ש למשפחה יכול לקבוע רק את זהות האב ואין זה בסמכותו לקבוע "ממזרות". מטעם זה לא תיפגע כשרותה של הקטינה על פי הדין האישי.

ב)         א' מוכן לגדל את הקטינה כאביה, לכל דבר ועניין, לדאוג לכל צרכיה ולגדל אותה יחד עם האם.

ג)          המבקשים הם חילוניים (א' הוא אתאיסט) ומתכוונים לגור בסביבה חילונית.

ד)         טובתה של הקטינה דורשת את ידיעת האמת ואת ידיעת זהותו של אביה.

ה)         קיימת חשיבות לרישום נכון במרשם האוכלוסין של זהותו של אבי הקטינה.

ו)          הקטינה מבלה את רוב זמנה בבית אימה וחולקת את זמנה דווקא עם א' ולא עם ש', שרשום כאביה.

ז)          קיימת חשיבות לברור זהות הקטינה גם מטעמי בריאות - התאמת רקמות וידיעת רקע גנטי.

ח)         קיימת חשיבות לקביעת זהות האב לצורך קביעת זכויות המוקנות מכוח חוק הירושה.

ט)         קיימת חשיבות לקביעת זהות האב, ללא דיחוי, על מנת שהקטינה לא תבלה עם ש' במסגרת הסדרי הראיה ומחמת רישום שגוי תבלה אלפי שעות עם מי שאינו אביה האמיתי ולא עם אביה האמיתי באמת.

י)          הקביעה מי אביה של הקטינה תמנע לזות שפתיים כך שהקטינה תוכל להציג את אביה האמיתי.

9.         ש' הכחיש את טענות המבקשים ותמה על השיהוי שבהגשת התביעה. ש' הדגיש כי הקרע בינו לבין האם אינו קשור למחלוקת בעניין האבהות ביחס לקטינה וטען כי אין לו ספק שהוא אבי הקטינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ