אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחו ערעורים בעניין זכויות בנחלה

נדחו ערעורים בעניין זכויות בנחלה

תאריך פרסום : 11/05/2006 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
1123-04,1166-04
05/04/2006
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
1. א' ק'
2. ת' ק'

עו"ד כהן
הנתבע:
1. אר' ק'
2. נ' ק'

עו"ד פיק
עו"ד רוזנבלום
פסק-דין

א.    ערעורים מאוחדים על פסק דינו החלקי של בית המשפט לענייני משפחה בר"ג מיום 20.1.2004 (כב' השופט י' גייפמן), אשר קיבל את תביעת המשיבה מס' 2 ( להלן: "המשיבה") ודחה את תביעת המערערים והמשיב מס' 1 (המערער בע"מ 1166/04 להלן: " המשיב 1").

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

המשיבה ובעלה המנוח, מר ע' ק' ז"ל ( להלן: "האב") אשר הלך לעולמו לאחר מתן פסק דינו של בית משפט קמא, רשומים כבעלי זכויות וברי רשות בחלקים שווים בשטח של 9.35 דונם, הנמצא במשק 68 במושב ... ( להלן: "הנחלה").

המשיבה והאב ניהלו הליכים משפטיים ממושכים, במהלכם עזבה המשיבה את הנחלה וניתנה בהסכמת הצדדים שם, החלטה בדבר פירוק השיתוף בנחלה. ביצועה של ההחלטה, עוכב עד לאחר ההכרעה בזכויותיהם של המערערים והמשיב מס' 1, בנחלה.

המערער 1 והמשיב 1, הם ילדיו של האב מנישואים קודמים.

המערערת 2 היא אשתו של המערער 1, והתגוררה עימו במועדים הרלוונטיים בקרוואן אשר הוצב בנחלה.

המשיב 1 הכשיר מבנה חממה פתוחה ששטחו כ-1,280 מ"ר והסב אותו למבנה אחסנה ( להלן: "המחסנים"). המחסנים הושכרו, בתקופות שונות, על ידי המשיב 1, לצדדים שלישיים. כאשר, המשיב 1 הכשיר, על חשבונו, דרך גישה למחסנים.

ביום 16.8.1998 הגישה המשיבה תביעה לבית משפט קמא לסילוק ידם של המערערים והמשיב 1 מהנחלה, ולתשלום מחצית מדמי השימוש הראויים בנחלה.

מנגד, הגישו המערערים והמשיב 1 תביעה לסעד הצהרתי, בה עתר המערער 1 להכרה בו כ"בן ממשיך" בנחלה, ולחילופין, למתן סעד הצהרתי לפיו נתן לו רישיון לצמיתות, ללא תמורה, לחזקה ייחודית בחלק הנחלה בו הוצב הקרוואן. המערער 1 עתר גם לפיצויים שהוא זכאי להם, לטענתו, בגין עבודתו בנחלה. המערערת 2 עתרה, גם היא, למתן סעד הצהרתי לפיו הוענק לה רישיון לצמיתות, ללא תמורה, לחזקה ייחודית בחלק הנחלה בו הוצב הקרוואן. המשיב 1 הגיש תביעתו, לסעד הצהרתי בגין מבנה שהקים בנחלה,  ולפיצויו בגין השבחת הנחלה בהקמת המחסנים ודרך הגישה אליהם.

בית משפט קמא, מצא כי הצבת הקרוואן והמחסנים נעשתה שלא כחוק, וכי ניתן צו הפסקת שימוש בהם כנגד המערערים וצד ג', אשר שכר חלק מן המחסנים. לפיכך, קבע בית משפט קמא כי לא הוכח שהמערערים, או המשיב 1, השביחו את הנחלה, בנסיבות הענין.

בנוסף, קיבל בית משפט קמא את גרסתה העובדתית של המשיבה כאמינה (ראו, בין היתר: עמ' 9 שורה 10; עמ' 11 שורה 10; עמ' 16 שורה 25; עמ' 18 שורה 4 לפסק הדין), וקבע כי המשיבה הסכימה על הצבת הקרוואן לתקופה קצובה בלבד, שלא הוארכה מעולם; וכי, המשיב 1 יזם את עסקת הקמת המחסנים על הנחלה, תוך הבטחה כי עלויות הקמת המחסנים יחולו על המשיב 1, וכי בתמורה, יחל כחלוף שנתיים, להעביר תשלום חודשי קבוע לידי המשיבה והאב.

משכך, קיבל בית המשפט קמא את תביעת המשיבה והורה על סילוק ידם של המערערים והמשיב 1 מהנחלה. בד בבד, חייב בית משפט קמא את המערערים בתשלום מחצית מדמי השימוש הראויים בגין השימוש שעשו בנחלה בהצבתו של הקרוואן, על פי חוות דעתו של השמאי, אשר מונה מטעם בית משפט.

כן חייב בית משפט קמא את המשיב 1 במחצית מדמי השימוש בגין המחסנים, בסכום בשקלים שווה ערך ל-500 דולר בחודש, ממועד הגשת התביעה ועד למועד הפינוי בפועל. זאת, בקיזוז מחצית מעלות סלילת דרך הכורכר למחסנים, אשר השביחה את הנחלה, בסכום בשקלים שווה ערך

ל-4,500 דולר.

בית משפט קמא, דחה את תביעות המערערים להכרה במערער 1 כ'בן ממשיך' ובמערערת 2 כזכאית לחזקה ייחודית בשטח הקרוואן. כן דחה בית משפט קמא את תביעת המשיב 1, לזכות במחסנים או בנחלה.

מכאן הערעור שבפני.

ג.   טענות הצדדים בערעור

טוענים המערערים כי טעה בית משפט קמא, בדחותו את תביעתם להכרה במערער 1 כ"בן ממשיך". לטענת המערערים, הודתה המשיבה בעדותה בפני בית משפט קמא, כי ועדת החריגים של הסוכנות היהודית, אשר דנה בקבלתם של האב והמשיבה כחברים במושב, התנתה את הסכמתה בהסכמתו של המערער 1 לעסוק בחקלאות. כן אין חולק, לטענת המערערים, כי המערער מתגורר מזה שנים רבות בקרוואן אשר הוצב בנחלה. לענין זה, טענו המערערים כי "הקמת העסק החקלאי ושימורו היוו את אבן היסוד לקבלת הזכויות ולשמירה עליהן" (סע' 76 לעיקרי הטיעון מטעם המערערים). לפיכך, ולאור העובדה שהמערער 1 לא הוכר, אמנם, באורח רשמי כ"בן ממשיך", טוענים המערערים, כי עדיין קמה למערער 1 זכות אובליגטורית, מכח המצג אשר יצרה המשיבה כלפיו, כי יוכר המערער 1 כ"בן ממשיך" בנחלה, בבחינת 'התחייבות ליתן מתנה'.

המערערים טוענים עוד, כי מאחר שעדותו של האב וחקירתו הנגדית, נוהלה בפני כב' הרשמת, כתוארה אז, גב' מ' קראוס, לא היתה כל עדיפות להתרשמותו של בית משפט קמא. המערערים טוענים, כי בית משפט קמא, נמנע מלבחון את התמיכה שנמצאה בעדותו של האב, לטענות המערערים, ותחת זאת העדיף, לאתר את אותם עניינים, בהם תמכה עדות זו בעדותה של המשיבה.

זאת ועוד, טענו המערערים כי משניתן פסק הדין כשנתיים לאחר תום העדויות בתיק, הרי ש "חלוף זמן רב מקהה ומבטל את יכולתו של בית המשפט ליתן משקל כלשהו לאופן מתן העדות לפניו"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ