אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחו מרבית התביעות ההדדיות של בני זוג

נדחו מרבית התביעות ההדדיות של בני זוג

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
28071-99 מזונות,28070-99 פרוק שתוף,28072-99 סעיף 1
26/06/2006
בפני השופט:
צ. קינן סגן נשיא לענייני משפחה

- נגד -
התובע:
פלונית ת.ז. **********
עו"ד זיו גרובר
הנתבע:
פלוני ת.ז. **********
עו"ד יובל עציוני
פסק-דין

1.         בפני תלויות ועומדות תביעות הדדיות של בני זוג, שענינם החל להתברר בפני ב-1999.

            התביעה בתמ"ש 28070/99, הינה תביעה שהגיש הבעל לפרוק שתוף במקרקעין ובמטלטלין לגבי בית הצדדים המשותף ותכולתו.

            התביעה בתמ"ש 28071/99 הינה תביעת האשה, בה עתרה למזונותיה.

            התביעה בתמ"ש 28072/99 הינה תביעת האשה בה עתרה למתן סעדים על פי סעיף 11 לחוק יחסי ממון.

            התביעה בתמ"ש 28073/99 הינה תביעת הבעל לפרוק שתוף בכלל נכסי המשפחה, תוך חיוב האשה במחצית מהחובות העסקיים.

2.         הצדדים בני זוג שנשאו בשנת 1974, ולהם שני ילדים בוגרים.

            בין בני הזוג פרץ משבר, בעקבותיו הגיש הבעל בשלהי 1999 את תביעתו לפרוק השתוף בבית המגורים של הצדדים, ובמקביל הגיש תביעת גירושין בביה"ד הרבני.

            מאז שנת 2000 חיים בני הזוג בנפרד.

            האשה מתגוררת בבית הצדדים.

3.         לאחר הגשת תביעת הגירושין, עתרה האשה לביה"ד ל"שלום בית" ולמדור ספיציפי.

            בדצמבר 1999 דחה ביה"ד את תביעת הבעל לגירושין, ואסר הוצאת האשה מבית המגורים המשותף.

4.         הדיונים החלו בפני במאי 2000, אולם ב"כ הצדדים בקשו להמתין להחלטה בערעור שהגיש הבעל על החלטת ביה"ד הרבני.

            באותה ישיבה הסכימו הצדדים למינוי מומחה חשבונאי - להערכת רכוש הצדדים וזכויותיהם.

            משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה על זהות המומחה מיניתי ביום 22/06/00 את רוה"ח משה פומס לחוות דעתו בשאלות הרכושיות השנויות במחלוקת.

5.         על אף המינוי לא יצאה הבדיקה לדרך מחמת אי הסכמות באשר למסגרת הבדיקה, היקפה ומטרותיה.

            גם כאן בהעדר הסכמות, קבעתי אני, את מסגרת הבדיקה.

            לא היה טעם בקביעת דיונים כל עוד לא הושלמה חוות הדעת.

            דא עקא, עד היום אין בפני חוות דעת.

6.         כפי שמעיד על עצמו נפח התיק, לאורך שנות ההתדיינות נוספו עשרות מסמכים בקשות והתכתבויות, אלא שלא היה בהם כדי לקדם את הדיון, והצדדים עצמם, כמסתבר אבדו ענין בתביעותיהם כפי שיובהר בהמשך מסיכומיהם.     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ