נדחו כל הערעורים על חומרת העונש למורשעים בפעילות נגד הסדר הציבורי

שלושת המערערים הורשעו בבימ"ש קמא בעבירות של זריקת חפצים לעבר אדם ורכוש, וכן פעילות נגד הסדר הציבורי. עונשו של המערער 1 נגזר ל-7 חודשי מאסר בפועל, על המערער 2 נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל, ואילו המערער 3 נידון ל-9 חודשי מאסר בפועל, אשר כוללים גם הפעלת תנאי קודם. בנוסף לעונשי המאסר בפועל, נגזרו על כל המערערים גם 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ש"ח. כל המערערים הורשעו כבר בעבר בעבירות דומות, ועל אחד מהם, מערער 3, אף הופעל עונש תנאי בר הפעלה.

שלושת המערערים מערערים על חומרת העונש וטוענים כי בימ"ש קמא החמיר עמם יתר על המידה ולא נתן משקל מספיק לגילם הצעיר ולעובדה שבחרו להודות בהזדמנות הראשונה. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בגזרי הדין של בימ"ש קמא, אשר שקל כראוי את חומרת העבירות, ואף הבחין בין השלושה נוכח הבדלי הגיל ביניהם, כאשר עם הצעיר הקל, ועם המבוגרים יותר החמיר, בטענה כי ניתן לצפות מאנשים בוגרים שיהיו אחראים למעשיהם.

לפי כתבי האישום, המערער 1 השליך אבנים יחד עם רבים אחרים בשבע הזדמנויות שונות לעבר כלי רכב צבאיים, ואילו ביחס למערערים האחרים נטען כי השליכו אבנים במספר רב של הזדמנויות גם לעבר כלי רכב צבאיים, וגם לעבר חיילים שהיו במקום. על פני הדברים נראה כי נסיבות ביצוע העבירות ע"י המערערים 2 ו-3 חמורות יותר מהנסיבות של המערער 1. נסיבת חומרה משמעותית המשותפת לשלושתם, היא העובדה שהורשעו בעבר בעבירות דומות, אולם לא למדו את הלקח הראוי וחזרו לסורם. איש מהם אף לא הביע חרטה על מעשיו בדברו האחרון. מדובר במעשים חמורים שיש בהם כדי לסכן חיי אדם, ולכן נדרשת בעבירות אלה ענישה ממשית שיהיה בה כדי להרתיע את היחיד ואת הרבים מלהיכשל במעשים דומים בעתיד.

בנסיבות אלה, אינני סבור כי בימ"ש קמא החמיר עם המערערים במידה שמחייבת את התערבותה של ערכאת הערעור. לפיכך, הערעורים נדחים.

בשולי הדברים, אני רואה להעיר כי כאשר מיוחסת לאדם עבירה של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש, או עבירה דומה בעלת מאפיינים קונקרטיים, ספק אם ראוי להוסיף לכך גם עבירה נוספת כללית של פעילות נגד הסדר הציבורי, ביחס לאותן עובדות הכלולות בפרט האישום הקודם.

ניתן היום, 25 בדצמבר 2007, ט"ז בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

נשיא

רמ"שית: גו