אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערר על ההחלטה לעצור מואשם בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

נדחה ערר על ההחלטה לעצור מואשם בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

תאריך פרסום : 19/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1173-08
27/01/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
כארם מחמוד מוצטפא דחאדחא ת"ז 853301653
עו"ד קאזם כיואן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ביצוע שירות עבור התאחדות כאמור, וכן הכנסת כספים לאזור בלא היתר. בין היתר, נטען בו כי העורר העביר מחו"ל סכום כסף גדול, 50000 אירו, עבור אותה התאחדות. העורר נעצר ביום 15/08/07, וביום 16/10/07, לאחר הגשת כתב האישום, החליט בימ"ש קמא על מעצרו עד תום ההליכים. ביום 16/12/07 התקיימה הקראה ונשמעה כפירת הנאשם. בימ"ש קמא קבע את התיק להוכחות, בכמה מועדים סמוכים זה לזה החל מיום 17/09/08. בעקבות זאת, עתר הסנגור לעיון חוזר בשאלת מעצרו של העורר, ובימ"ש קמא דחה את הבקשה בהחלטה מיום 03/01/08, תוך שהוא קובע כי יש לקבוע מועד מוקדם יותר בתיק זה, לצורך שמיעת עדותו של עד תביעה 4, שאינו עצור. השופט הנכבד קמא קבע בהחלטתו כי אם עד זה לא יתייצב תישקל שוב שאלת מעצרו של העורר. על כך עורר הסנגור, וטוען כי מדובר בהתמשכות הליכים לא סבירה, וכי מדובר בראיות בעייתיות שאין להן תוספת ראייתית, ולכן יש להורות כבר עתה על שחרורו של העורר ממעצר. לעומת זאת התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

בפתח הדברים אציין כי כותרת הבקשה הינה ערר על ההחלטה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, ואילו תוכן הבקשה התמקד בעיקר בהחלטה על עיון חוזר במעצר. במהלך הדיון ציין הסנגור כי מדובר למעשה בערר משולב, הן על ההחלטה למעצר עד תום ההליכים והן על ההחלטה שדחתה את בקשתו לעיון חוזר במעצר. הסנגור אישר כי העורר הודה במעשים המיוחסים לו וכי אין טענות זוטא באשר לכבילות ההודאה. מעיון בחומר הראיות עולה כי יש חיזוקים ראייתיים להודאתו של העורר, ולכן אין מנוס מן המסקנה כי יש ראיות לכאורה לאשמתו. אשר לעילה, זה מכבר נקבעה ההלכה כי פעילות שמטרתה חיזוק כלכלי של התאחדויות אסורות, יש בה כדי לבסס עילת מעצר של מסוכנות (ראו למשל ע"מ 3509/07). התוצאה היא אפוא כי יש ראיות לכאורה ועילת מעצר, ולכן בדין החליט בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

אשר לערר על ההחלטה בשאלת העיון החוזר, צודק הסנגור כי קביעת משפטו של הנאשם עצמו למועד כה רחוק, איננה סבירה, וראוי לקבוע מועד מוקדם יותר לשמיעת המשפט לגופו. לא למותר לציין כי במהלך הדיון, ציין התובע כי בכוונת התביעה לתקן את כתב האישום ולהוסיף עד תביעה נוסף, שנעצר לאחר הגשת כתב האישום, ואשר יש בעדותו חיזוק ראייתי להודאתו של העורר. מכל מקום, בשלב זה, כאשר טרם חלפו 4 חודשים ממועד הגשת כתב האישום, וכאשר בוצעה כבר הקראה, אינני סבור כי בא מועד לעיון חוזר במעצרו של העורר. עם זאת, ראוי כי בימ"ש קמא יקבע מועדים מוקדמים יותר לשמיעת התיק, ולכן יועבר עותק מהחלטה זו לנשיא בימ"ש קמא להמשך טיפולו בעניין זה.

אשר לטענת הסנגור בעניין טיפולי הפוריות של העורר, לא נטען כי העורר לא יוכל להמשיך בטיפולים אלה לאחר שיסתיים משפטו, ולכן לא מצאתי כי יש בעניין זה כדי להשפיע לעת הזאת על המשך מעצרו של העורר.

בכפוף להערה באשר לצורך בהקדמת מועדים, הערר בעניין העיון החוזר נדחה. התיק יועבר לתזכורת פנימית בעוד חודשיים מהיום.

ניתנה היום, 27 בינואר 2008, כ' בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

רמ"שית: מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ