אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערר הסניגוריה: מעצר עד תום ההליכים לנאשם בחברות ובפעילות בהתאגנות בלתי מותרת וביידוי אבנים

נדחה ערר הסניגוריה: מעצר עד תום ההליכים לנאשם בחברות ובפעילות בהתאגנות בלתי מותרת וביידוי אבנים

תאריך פרסום : 02/12/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
5140-08
26/11/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
עלאא עלי מוחמד עביאת ת"ז 852885920
עו"ד אחלאם חדאד
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

העורר, עלאא עלי מוחמד עביאת, יליד 1989 מבית לחם נעצר על ידי כוחות הביטחון בתאריך 5.7.08. החשד אשר נפל על העורר באותה עת נגע לכך, כי הוא היה חבר ופעיל בהתאחדות בלתי מותרת, ואכן החקירה אשר התנהלה בפרשיה זו העלתה תשתית ראייתית לכאורית המערבת את העורר בחברות ובפעילות בחולייה של השוהדא אל אקצא, וביידוי אבנים.

כאמור נעצר העורר בתאריך 5.7.08. עם מעצרו הגיע המפקד הצבאי לכלל החלטה כי יש לנקוט כלפיו בהליך מנהלי ולפיכך חתם על צו המורה לעצור את העורר במעצר מנהלי מיום 12.7.08 עד 11.11.08. בביקורת השיפוטית שהתקיימה בסמוך, החליט כבוד ביהמ"ש לקצר את צו המעצר כך שיפקע ביום 4.11.08. עם פקיעת הצו כאמור ומשהתגבשה התשתית הראייתית בעניינו של העורר הגישה התביעה הצבאית כתב אישום נגדו המחזיק שלוש עבירות, לצד זה ביקשה את מעצרו עד תום ההליכים, בקשה לה נעתר ביהמ"ש והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

בחקירה מכחיש העורר את כל המיוחס לו, פעמים הוא נתן טעם לחשד שדבק בו ופעמים הוא ביקש להסיר את החשד בהכחשה גורפת. כך או כך התשתית הראייתית עליה ביסס ביהמ"ש את החלטתו נובעת מאמרתו של מחמד אבו ג'לעיף אשר מתאר כיצד הוא והעורר היו חברים בחוליה השייכת ל"שוהדאא אלאקצה" וכיצד הוצע להם " לבצע פיגועים כנגד הצבאי וכנקמה למות השהידים " עוד מתאר מחמד אבו ג'לעיף כיצד הצטרפו יחד לתנז'ים גדודי אקצא, כשפעילותם הייתה "עצרות 'מהרג'נאת', תהלוכות 'מסיראת', שביתה 'אדראב' תליית דגלים" , עוד מוסר מחמד אבו ג'לעיף כי פעמים חברי החוליה השתתפו כצופים ופעמים אף השתתפו בפעילות עצמה כשהם לובשים בגדים צבאיים, מכנסיים שחורים וג'קט ירוק. שגם פעילות אחרת, עליה מספר מחמד אבו ג'לעיף, נגעה לזריקת אבנים לעבר רכבים ישראליים בציר 60. גם נחקר נוסף בשם אנס רמדאן מסר פרטים אודות היכרותו את העורר, פרטים אשר יש בהם כדי לשמש כתוספת ראייתית להפללה המרכזית.

הסנגוריה לא ראתה עין בעין את התשתית הראייתית, כתשתית ראייתית לכאורית. בטיעוניה, הן בשלב הדיון בבימ"ש קמא והן בפניי, ביקשה הסנגוריה לשכנע כי משקל אמרתו המשטרתית של העורר גבוה מהמקובל וכי הנימוקים שנתן להפללות, בעלות משקל ראייתי עצמאי, אשר יש בהן כדי לדחות את עוצמתה של התשתית הראייתית גופה.

טענתה זו של הסנגוריה, לא התקבלה על דעתו של ביהמ"ש דלמטה ובהחלטתו קבע כי "דברים אילו ייתכן ויש בהן דבר אולם דינם להישמע בתיק העיקרי. במהלך התיק העיקרי ישמע המותב ויחליט למי יש לתת אמון". ניתנת האמת להיאמר כי טענת הסנגוריה אינה כה דמיונית, כמו גם עמדתו המשכנעת של העורר, כי עבודתו במודיעין הפלסטיני הביאה לשנאה כלפיו ולתחושות נקם וממילא ברורה בנסיבות אלו, הפללת השווא. יחד עם זאת, לא השתכנעתי כי יש בגרסתו של העורר כדי לדחוק בשלב זה של הדיון את ההפללות נגדו. סבור אני, כי אכן לא שגה ביהמ"ש בהחלטתו וכי מקומן של טענות אלו בדיון גופו.

מן המפורסמות, כי בשלב זה של הדיון לא נדרש ביהמ"ש לקבוע את מידת מהימנותו של חומר הראיות. בשלב זה של הדיון אין לביהמ"ש את הכלים לעשות כן, וכי חומר הראיות אשר נמצא בפניו, טרם עבר את כור ההיתוך של הדיון הפלילי וטרם עמד בחקירת שתי וערב  של מי מהצדדים. יחד עם זאת, אין להעלות על הדעת כי בחינת החומר הראייתי בשלב זה תהיה בגדר בדיקה טכנית גרידא. אין כל ספק כי מקום בו מוצא ביהמ"ש חשש להפללת שווא, לא ימהר ביהמ"ש להסתפק במה שלפניו בלא שייתן לטענות אלו משקל של ממש. יחד עם זאת מתוך בחינת הכתובים, השתכנעתי כי על יסוד התשתית הראייתית כולה, אכן קיים סיכוי סביר לכך כי זאת תביא, בסופו של ההליך הפלילי, לכדי הרשעת העורר.

בשולי ההחלטה מצאתי צורך להתייחס לשלושה עניינים נוספים האחד נוגע לכשל בזיהוי העורר, השני נוגע לכתב האישום גופו ואילו השלישי עוסק בטענת השיהוי. באשר לזיהוי העורר, טענה הסנגוריה כי קיימת חולשה נוספת בתשתית הראייתית, הואיל והעדים לא דייקו בפרטי הזיהוי של העורר. אין כל ספק כי בנסיבות הקיימות, יש לזיהוי העורר משקל מיוחד ומכריע, אולם, התרשמתי כי ה"מפלילים" מזהים את העורר ומכירים אותו הכרות קודמת. ייתכן כי בפרט זה או אחר שגו "המפלילים" כשביקשו לזהות את העורר, אולם אין בכך כדי לפגוע פגיעה של ממש בעוצמתה של התשתית הראייתית הלכאורית. ההערה השנייה נוגעת לרישום פרט האישום השלישי לכתב האישום. אומנם במהות העבירה הואשם העורר בנוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת אולם בפרטי העבירה אין זכר לכל אשמה. אין ספק כי יהיה צורך להתייחס לכך בהמשך הדיון, אולם לעת זו, לית מאן דלפליג, כי ניתן להסתפק לצורך המעצר עד תום ההליכים, על שתי העבירות הראשונות בכתב האישום, זו הנוגעת לחברות וזו הנוגעת ליידוי אבנים. הנקודה השלישית, החותמת את החלטתי, נוגעת לטענה שנשמעה בשפה רפה מטעמה של הסנגוריה. הואיל והרשויות לא פעלו כנגד העורר מלכתחילה ולא העמידוהו לדין מיד עם קבלת החומר המפליל נגדו, נטען כי יש לשיהוי זה כדי להעיד על העדר מסוכנות. אין אני מקבל את הטענה, והגם כי חל עיכוב מסוים בפתיחת החקירה נגד העורר, אינני סבור כי יש די בעיכוב זה על מנת לכרסם בעילת המסוכנות.

לנוכח כל האמור לעיל, החלטתי לדחות כאמור את הערר.

ניתנה היום, 26 בנובמבר 2008, כ"ח התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: דל+עג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ