אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ אשר דחתה בקשה בטענת "פרעתי"

נדחה ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ אשר דחתה בקשה בטענת "פרעתי"

תאריך פרסום : 29/04/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה במחוז תל - אביב
21802-04
12/04/2007
בפני השופט:
פלאוט ורדה

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד בר יוסף שמואל
הנתבע:
1. אלמונית
2. פלמונית
3. פלוני

עו"ד קיים עפרה
פסק-דין
  1. בפני ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ, הרשמת ורדה שוורץ, מיום 09.03.06, אשר דחתה בקשה בטענת "פרעתי" שהגישה המערערת.
  1. החוב נשוא תיק ההוצל"פ, לגביו הוגשה הבקשה בטענת "פרעתי", היה חובו של המנוח, ______ ז"ל, אשר נפטר ביום 23.06.00 בתאונה.  

החוב בגינו נפתח תיק ההוצל"פ הינו חוב מזונות למשיבים 3-2, בעת שהיו קטינים, ואמור היה להיות משולם לידי המשיבה מס' 1, גרושתו של המנוח (להלן "המשיבה" או "הזוכה").   

המערערת הינה יורשת מחצית עזבונו של המנוח, והיתה ידועתו בציבור של המנוח עד לפטירתו (המערערת מכונה בהחלטת ר' ההוצל"פ כ"צד ג'").

  1. העובדות שאינן שנויות במחלוקת, כפי שהדבר מובא בהחלטת ר' ההוצל"פ, הינן כדלקמן:

החוב, שמהותו מזונות קטינים, נקבע בפס"ד מיום 20.10.91.   

הבקשה לביצוע פסה"ד הוגשה ביום 25.10.94, ופרטה חוב מזונות מחודש פברואר 1994 עד חודש אוקטובר 1994, בניכוי תשלומים ששילם החייב באותה תקופה.    

החייב קיבל אזהרה ביום 20.12.94 והזוכה נקטה בהליכי עיקול צד ג' בסוף שנת 1994, ובהליך מאסר ביום 9.5.95.    

הקרן הוגדלה מדי חודש בחודשו עד לאחר פטירתו של המנוח (מועד הפטירה לא עודכן בזמן אמת). בסופו של דבר, החוב עודכן עד למועד הפטירה.   

כשנה לאחר נקיטת ההליכים כמפורט לעיל, בסוף שנת 94, תחילת 95, בוטלו צו עיכוב היציאה מהארץ וצו המאסר.  

מדי תקופה דווחה הזוכה על התשלומים ששולמו לידיה, כל למשל, דווח בינואר 1995 על שני תשלומים ששולמו בנוב'- דצמ' 1994; במאי 1995 דווח על שלושה תשלומים ששולמו בחודשים פברואר- מרץ- אפריל 1995, וכך הלאה.

  1. טענת המערערת במסגרת הבקשה שהגישה בפני ר' ההוצל"פ היתה, לקבוע כי החוב נפרע, או לחילופין כי יתרת החוב הרשומה בתיק ההוצל"פ איננה נכונה.
  1. ר' ההוצל"פ דחתה את טענות המערערת, תחילה את הטענות המקדמיות, ואח"כ את הטענה לגופו של עניין.
  1. הטענה המקדמית הראשונה אליבא דמערערת בפני ר' ההוצל"פ היתה כי על העניין חלה הוראת סעיף 11(ב) לחוק לתיקון  דיני משפחה (מזונות)תשי"ט-1959 , הקובעת:   

"מזונות שלא התחילו לפעול לגבייתם תוך שנתיים לאחר התקופה שבעדה הם נפסקו, אין לגבותם אלא ברשות בית המשפט".

טענה זו נדחתה על הסף מהטעם כי:

"אין מדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח לגביית תשלומי מזונות העבר אלא בתיק הוצאה לפועל פתוח בו נתבע חוב המזונות השוטף מדי חודש במשך כל התקופה. טרונייתו של ב"כ צד ג' הינה כנגד אי נקיטת הליכים לגביית החוב ולא אי תביעתם בערכאה הנדרשת. כל זאת, מלבד ההלכה שאין הוראות החוק הנ"ל חלות על אלה שהדין האישי חל בעניינם".

  1. הטענה המקדמית השנייה גרסה כי בנסיבות העניין, ולנוכח השיהוי בפעולותיה של המשיבה, וכן לנוכח העובדה כי החייב המקורי נפטר, מתהפך נטל הראיה, ועל המשיבים מוטל הנטל להוכיח כי החוב לא נפרע. גם טענה זו נדחתה ע"י ר' ההוצל"פ. 

ר' ההוצל"פ בחנה את הלכת נדב (ה"פ 22/72 נדב נ' נדב פד"י כ"ו, עמ' 603, להלן: "פרשת נדב"), שם נפסק כי עצם השהיית ההוצאה לפועל לזמן ארוך ללא הסבר לדבר עשויה להעביר על שכמו של הנושה את נטל הראיה שהחוב לא סולק. כב' ראש ההוצל"פ דחתה את הטענה תוך שהיא מאבחנת בין הנסיבות שהיו בפרשת נדב לבין הנסיבות בענייניו, בעוד שבפרשת נדב הזוכה לא פתח כלל בהליכי הוצל"פ במשך מס' שנים, הרי בעניינינו פתחה הזוכה תיק הוצל"פ, נקטה בהליכים, אם כי השהתה אח"כ את ההליכים למשך תקופה ארוכה.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ