אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

נדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

תאריך פרסום : 28/11/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
55045-06
09/11/2006
בפני השופט:
פיליפ מרכוס

- נגד -
התובע:
ל' א'
הנתבע:
ג' ג'

החלטה

1.    בפניי ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בירושלים בתיק 8-06-05620-03, ובקשה לסעד זמני של עיכוב ביצוע הליכי מעצר עד להכרעה בערעור. הערעור מוגש לבית משפט זה על פי סעיף 4 (ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה-1995, למרות שפסק הדין שמהווה בסיס להליכים בלשכת ההוצאה לפועל ניתן מבית המשפט המחוזי בחיפה כערכאת ערעור על בית המשפט בענייני משפחה בחדרה. מדובר בהליכים שמתנהלים בין הצדדים בבית המשפט בחדרה מאז שנת 2002 לפחות, ומתוך המסמכים שהובאו בפניי מדובר בהליכים מסועפים למדי.

2.    העליתי בהחלטה מיום י' אב תשס"ו, 4/8/06, את שאלת סמכותו של בית משפט זה לדון בערעור. המערער מפנה לתקנה 120 (ב1) לתקנות ההוצאה לפועל התש"מ-1979, לפיו ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל יוגש לבית המשפט לענייני משפחה שבתחום שיפוטו לשכת ההוצאה לפועל שבה ניתנה ההחלטה. מסתבר עוד שהמערער גר בפרדס חנה, ואילו המשיבה בירושלים, וכנראה מטעם זה הגישה את עתירתה לאכיפת פסק דין ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

3.    המערער מודיע כי הוא מעוניין בהעברת ההליך לבית המשפט בחדרה, ואני אכן סבור שהיעילות בהליכים מחייבת את ההעברה, זאת בהתחשב בסעיף 6 (ד) לחוק בית המשפט לענייני משפחה :

"תובענה חדשה בענייני משפחה תוגש על ידי בעלי הדין לאותו בית משפט שדן בתובענה קודמת בעניינם, אלא אם הורה נשיא בית המשפט השלום או סגן נשיא לענייני משפחה אחרת."

4.    זה עתה יצאה החלטת בית המשפט העליון בתיק בע"מ 7518/06, פלוני נ. פלונית, שם כב' השופטת ארבל מנתחת את ההוראות בחוק בית המשפט לענייני משפחה ותקנות ההוצאה לפועל, ומגיעה למסקנה כי התקנה גוברת על הוראת החוק. סברה השופטת המלומדת כי :

"אין מדובר בתובענה עצמאית נוספת בין הצדדים, אלא בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל הבאה אך ליישם פסק דין שניתן והכריע במחלוקת בין הצדדים"

5.    תוצאות החלטה זו עלולות להביא לקשיים, במיוחד כאשר מטבע הדברים עלולות לעלות במהלך הדיון בערעור טענות, והכרות עם הצדדים תהיה חשובה, אולי הכרחית, להבין את הטענות ולייחס להן את המשקל הראוי.

מעבר לכך, עצם האפשרות שהאיש יגיש בקשה לפריסת חוב, ואולי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל במסגרת אותה בקשה, בפני בית המשפט בחדרה, מבליטה את המצב הבלתי נאות, שנוצר על ידי המחוקק המשנה בהפנייתו ערעורים על החלטות ראש ההוצאה לפועל לבית משפט שבתחום סמכותו אותה לשכה, ומניעת דיון על ידי הערכאה שדנה ומכירה את הצדדים. הדבר יביא לידי כפל דיונים, על הערעור בפניי והבקשה לפריסת חוב בבית משפט אחר.

6.    עם זאת, ההחלטה האמורה היא של בית המשפט העליון, ואינני רואה לנכון להורות על העברת ההליך למקום אחר.

7.    הבקשה לעיכוב הליכי מאסר הוגשה ביום ח' אב תשס"ו, 2/8/06 בד בבד עם הערעור. הוריתי, לאחר שטען המערער כי מדובר בחוב של 4,000 ש"ח, יפקיד 1,000 ש"ח על חשבון החוב, ואכן הסכום הופקד. ביום כ"ב אלול תשס"ו, 15/9/06, הוריתי על עיכוב הליכי מאסר, אך לא הליכים אחרים, כל עוד ישלם המבקש את החוב השוטף במזונות.

בתגובת המשיבה נודע כי החוב כעת 3,000 ש"ח.

8.    ההחלטה שמערערים עליה היא החלטה שניתנה על ידי נמרוד פלאקס, ראש ההוצאה לפועל, ביום 16/7/06. נאמר בהחלטה :

"כפי שעולה מתגובת הזוכה, תדאג הזוכה לקטינים שבמשמורת החייב (ילדיהם המשותפים של הצדדים), אין מקום עוד לעכב את הליכי המאסר. בשולי הדברים ייאמר כי בהתחשב בגילם של הקטינים האמורים (מעל 14 שנה), אין מניעה על פי דין לאסור על החייב מחמת משמורתו על הקטינים הללו."

9.       המבקש לא הגיש, למיטב ידיעתי, בקשה לבית המשפט בחדרה, הדן בעניינו, בפריסת החוב.

10.   (א)  בקשתו של המבקש לעיכוב והשהיית הליכי ביצוע פקודת מאסר כוללת סעיף שאין לו מקום, לא בלשכת ההוצאה לפועל ולא בערכאת ערעור זו.

"אני משתכר שכר נמוך ביותר ואין לי נכסים. המשיבה משתכרת יותר ממני ובנוסף יש לה רכוש המניב פירות. המצב הוא כי: שני ילדים במשמורתי, שניים במשמורת המשיבה. חרף העובדה שאני משתכר שכר נמוך ממנה וחסר רכוש, אני מחוייב לשלם לידיה 2,000 ש"ח מדי חודש. זאת מאחר וטרם נפסקו מזונות עבור הקטינים אשר במשמורתי."

 (ב) המבקש לא מציין מה הכנסתו, והמשיבה טוענת שאין בסיס לטענה שהיא מרוויחה יותר ממנו, וכאשר מדובר בפסק דין חלוט, אין מקום לעכב את ביצוע פסק הדין בכל דרך שהיא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ