אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור נגד שומת מס תשומות

נדחה ערעור נגד שומת מס תשומות

תאריך פרסום : 28/02/2007 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי בנצרת
713-99
21/02/2007
בפני השופט:
סגן הנשיא נסים ממן

- נגד -
התובע:
עוואודה סובחי
עו"ד רפי כהן ואח'
הנתבע:
מנהל מס ערך מוסף - נצרת
עו"ד גרוס
פסק-דין

הערעור

            1.  ערעור זה מוגש כנגד שומת מס תשומות שהוציא המשיב למערער מכוח חוק מס ערך מוסף, התשל"ו -1975, בגין שנות המס 1996-1998. בדחותו את ההשגה נשוא הערעור קבע המשיב כדלקמן: "בהתאם לראיות שבידינו קיזזת מס ע"ס חשבוניות מס פיקטיביות ולא כדין, כיוון שקיזזת מס ע"ג [צ"ל - ע"ס] חשבוניות אשר העוסק הרשום בהן לא עשה לך כל עבודה או שירות ולא בצעת עמו כל עסקה".

            כתב הערעור הוא כללי ולא ניתן להסיק ממנו מהי עמדתו של המערער לרכיבי השומה השונים, העובדתיים והמשפטיים. המערער טען כי על המשיב ליתן לו פירוט מלא של החשבוניות בטרם יפרט את הערעור וכי נימוקי השומה כלליים ואינם מפורטים. בצד הטיעון הזה העלה המערער את הטענות הבאות:

            א. המערער לא קיזז מס תשומות על סמך חשבוניות מס פיקטיביות שאינן כדין;

            ב. העוסקים הרשומים בחשבוניות ביצעו עבורו עבודות ונתנו לו שירותים בקשר לחשבוניות;

            ג.  החשבוניות שנפסלו על ידי המשיב אינן פיקטיביות והוצאו בגין עסקאות אמיתיות שבוצעו;

            ד.  המערער שילם את תמורת כל החשבוניות נשוא השומה;

            ה. לשומות נשוא הערעור אין בסיס  והן שרירותיות, שגויות, בלתי נכונות ומופרזות;

            ו.  המערער שומר על זכותו לפרט את טענותיו לאחר שיוגש כתב התשובה.

כתב התשובה

            2.  בכתב התשובה מפרט המשיב את רכיבי השומה והם כדלקמן:

            א. מחקירה מקיפה שערך המשיב הסתבר כי המערער קיזז מס תשומות על סמך חשבוניות מס של קבלני משנה הנחזות כפיקטיביות אשר הוצאו אך ורק כדי לכסות על תשלום שכר הפועלים שעבדו אצל המערער.

            ב. החשבוניות הוצאו על ידי קבלני משנה שהתחזו כמי שנתנו שירותים למערער.

            ג  פירוט העוסקים שחשבוניותיהם נפסלו ונימוקי הפסילה על ידי המשיב הם אלה:

1. חברת ג'אדאללה פוד האוס: חברה זו מוכרת למשיב מפרשיות קודמות כמי שמפיצה חשבוניות פיקטיביות. המערער נחקר על ידי חוקרי מע"מ לגבי חברה זו אך תשובותיו היו עמומות ומעורפלות והוא לא זכר מול מי עבד בחברה ומי מסר לו את החשבוניות.

2.  חברת ב.ע. עאסף לבנין ופיתוח בע"מ: חשבוניותיו של העוסק הזה נפסלו, בין היתר, משום שמנהלו מסר בחקירה כי חברתו לא סיפקה מעולם פועלים למערער. החשבוניות עצמן שנמצאו אצל המערער עוררו חשד אצל המשיב מאחר שחלקן היו בפורמט שונה מהמקובל בחברה. גם בפרשה זו, כאשר נחקר המערער על כך, הוא ענה תשובות מעורפלות ועמומות ולא זכר מי בחברת עאסף עבד מולו, וגם לא זכר אם החברה הזו סיפקה לו פועלים בשנת 1996.

3.  חברת ח.ט.ח. הנדסה בנאית וכוח אדם בע"מ:  בבדיקה צולבת שנערכה בחברה זו נמצאו חשבוניות מס בפורמט שונה מהחשבוניות שנמצאו אצל המערער ובסכומים שונים ממה שדיווח עליהם המערער. האדם שלטענת המערער מסר לו את החשבוניות, הכחיש בחקירה במע"מ כי רשם את החשבוניות האמורות, מסר חשבוניות בסכומים המופיעים על גביהן  או סיפק למערער פועלים בכמות המופיעה בחשבוניות.

4.  א.נ. סבארין חברה לבנין וכח אדם בע"מ: חשבוניות העוסק הזה נפסלו, בין היתר, משום שבבדיקת ספריו נמצא כי החשבוניות המצויות שם שונות מהחשבוניות שנמצאו בידי המערער. מעבר לכך נמצאה מערכת כפולה של חשבוניות התומכת בכך שמדובר בחשבוניות פיקטיביות. גם כאן המערער גילה בחקירה חוסר בקיאות בפרטי העסקאות.

            ד. לאור המידע שנצטבר אצל המשיב לגבי העוסקים הללו, לאור ההודעות שנגבו ממנהליהם ולאור התשובות שמסר המערער בחקירה הוחלט שהחשבוניות חשודות כפיקטיביות ולכן אין להכיר בהן. לדעת המשיב אין כל נפקות אם נתבצעה עבודה בפועל, שכן גם אם בוצעה עבודה בעלי החשבוניות לא הם שביצעו אותה עבור המערער. מכיוון שהן הוצאו שלא כדין על ידי אנשים שאינם בעלי החשבוניות, לאור האמור בסעיף 38 (א) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 סירב המשיב להכיר במס התשומות הכלול בהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ