אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור כנגד קבלת טענת "פרעתי" במסגרת הליך הוצאה לפועל

נדחה ערעור כנגד קבלת טענת "פרעתי" במסגרת הליך הוצאה לפועל

תאריך פרסום : 26/06/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
2655-04
19/06/2006
בפני השופט:
כב' הנשיא אורי גורן

- נגד -
התובע:
החברה הישראלית לשקילה בע"מ
עו"ד אוסטרובסקי
הנתבע:
1. צח אורני
2. צח אורני שירות מכירה וייצור מאזניים בע"מ

עו"ד לוי
פסק-דין

מבוא

עניינו של ערעור זה המונח בפניי הינו, החלטת ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשם עודד מאור), מיום 01.05.2004, בה קיבל הרשם את טענת "פרעתי" שהעלו המשיבים על פי סעיף 19 ל חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. 

העובדות הצריכות לעניין

בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים החל משלהי שנת 2000. הראשון ביניהם הינו תביעה על-סך 2.3 מיליון ש"ח שהגישה המערערת כנגד המשיבים ביום 11/04/00 שעילתה מעשי רמייה, הפרות הסכמים ונזקים שנגרמו למערערת. והשני הינו תביעה אותה הגישו המשיבים ביום 19/06/00 כנגד המערערת, שעילתה עושק המיעוט.

במסגרת הליכי הביניים שהתנהלו ועדיין מתנהלים בתיקי התביעות האמורים, התקבלו שתי החלטות על-ידי סגן הנשיא השופט יהודה זפט, האחת בהליך ביניים שננקט על-ידי המשיבים בתביעתם הם כנגד המערערת ת"א 2053/00 בש"א 13086/00 מיום 13.03.01, ועניינו בקשה ליתן צו מניעה זמני במעמד המבקשים בלבד (להלן: "ההחלטה הראשונה"); והשנייה בהליך ביניים שננקט על-ידי המערערת במסגרת תביעת המערערת כנגד המשיבים בתיק ת"א 1661/00 בש"א 8541/00 מיום 19/03/01, ועניינו צו מניעה זמני, האוסר על המבקשים פניה ללקוחות חוזרים בניסיון למכור להם מאזני גשר (להלן: "ההחלטה השנייה").

בהחלטה הראשונה פסק השופט הוצאות לטובת המערערת על-סך 10,000 ש"ח. בהחלטה השנייה פסק השופט הוצאות לטובת המשיבים על-סך 10,000 ש"ח.

ביום 18/02/02 הגישה המערערת את ההחלטות האמורות לביצוע במסגרת ההוצאה לפועל, וזאת מאחר ולטענתה, משנתברר כי עקב חילופי עורכי הדין שטיפלו בתיק התברר כי לא בוצע תשלום הסכום הנדרש מטעם המשיבים.

ביום 29/08/02 יצאה החלטה מלפני ראש ההוצאה לפועל, לפיה הוא נעתר לבקשת המערערת באופן חלקי כך ואישר רישום בעיקול בלבד. במהלך ינואר 2003 ביצעה המערערת עיקול ברישום על המיטלטלין נשוא הבקשה.

ביום 14.07.03 עתרה המערערת לראש ההוצאה לפועל בבקשה כי יורה על הוצאת המיטלטלין.

ראש ההוצאה לפועל נעתר לבקשת המערערת וביום 22/07/03 יצאה החלטה מלפני ראש ההוצאה לפועל, ולפיה הוא אישר ביצוע ההוצאה אצל המחזיקים.

בא-כוח המערערת, עורך הדין מיכאל אוסטרובסקי, יצא ביום 13/08/04, בליווי אנשי מקצוע, לבצע את הליכי הוצאת המעוקלים אצל אחד המחזיקים.

בשלב זה עתרו לראשונה המשיבים לראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי".

בתאריך 02.05.04 ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל עודד מאור, שבה קיבל את בקשת המשיבים לטענת "פרעתי", בהחלטה מפורטת. בין נימוקיו התבסס, בין היתר, על טענת הקיזוז לפי חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 (להלן: "החוק").

על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

טענות הצדדים

טענות המערערת

טענה מקדמית אותה טענה המערערת היא, כי בתחילת שנת 2000 נערכו חילופי עורכי-דין בתיק הנ"ל בין עורך הדין דאז אורי ברעם  לבין עורך הדין הנוכחי מיכאל אוסטרובסקי, ובמהלך לימוד התיק התברר למערערת, כי לא ננקטו הליכי גבייה כנגד המשיבים בגין ההחלטה הראשונה. ולכן, רק ביום 18.02.02 הגישו את ההחלטות האמורות לביצוע במסגרת הוצאה לפועל.

טענותיה של המערערת לגופו של עניין הינן:

1.         בראשונה טוענת המערערת,כי יסוד מיסודותיו של סעיף 53 לחוק שעניינו קיזוז, אשר בהתבסס עליו,קיבל ראש ההוצאה לפועל את בקשת המשיבים, לא נתקיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ