אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה ערעור הסניגוריה כנגד חומרת העונש בהרשעה בשישה מקרי ירי לעבר אדם ולעבר חיילי צה"ל

נדחה ערעור הסניגוריה כנגד חומרת העונש בהרשעה בשישה מקרי ירי לעבר אדם ולעבר חיילי צה"ל

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4442-07
24/12/2008
בפני השופט:
1. אל"ם משה תירוש - אב"ד
2. סא"ל נתנאל בנישו
3. סא"ל משה שילה


- נגד -
התובע:
מוצטפא פהמי חסן אלאערג'
עו"ד חאלד אלאערג'
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו :

כללי

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בחברות ב"גדודי חללי אל אקצא" משנת 2003 ועד למעצרו, ובמעורבות בשישה מקרים של ירי לעבר אדם. אירוע ירי אחד התרחש בשנת 2005 כאשר המערער וחברו פתחו באש לעבר חיילי צה"ל במתחם קבר רחל. בחמישה אירועים אחרים, שבוצעו בתחילת שנת 2006, ירה המערער מרובה מאולתר שייצר ביחד עם אחר, לעבר מגדל שמירה של חיילי צה"ל בקרבת מכשול התפר.

בגין הרשעה זו הטיל בית משפט קמא על המערער 9 שנות מאסר לריצוי בפועל ושנת מאסר על תנאי.

ערעור הסנגוריה מכוון נגד חומרת העונש.

לטענת הסנגור, בית המשפט השית על המערער עונש מופרז לחומרה, בלי להזהירו ובלי לאפשר לו לשקול מחדש את הודאתו באשמה. עוד הוסיף ב"כ המערער, שבבואו לגזור את הדין התעלם בית המשפט מטענות מהותיות שהועלו ע"י ההגנה, כמו גם טעה במסקנותיו בעת שמצא לעצמו כל דרך אפשרית לפרשנות המחמירה עם המערער. בעניין זה, מציין הסנגור לדוגמא כי לעניין הירי לעבר קבר רחל, המסקנה המתחייבת מהעדר דיווח אודות הירי ומהעדר תגובה של חיילי המקום הייתה שירי זה לא היה אפקטיבי. הוא הדין, לטעמו, אף לעניין חמשת אירועי הירי הנוספים, לגביהם היה על בית המשפט לקבוע כי מדובר בירי "הפגנתי", מטעמים דומים ובשים לב לאופי הנשק בו נעשה שימוש.

לבסוף, טען הסנגור כי הימנעות התביעה מלציין תאריך מדויק ו/או משוער לאירועי הירי שללה מהמערער את הסיכוי להעלות טענת אליבי.

לאור האמור, ביקש הסנגור כי נקל באופן משמעותי בדינו של המערער.

דיון והכרעה

דינן של טענות הסנגור בנוגע לחזרה מהודאה ולאליבי להידחות על הסף. המערער הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון אותו אישר בפה מלא. משכך מנוע הוא לטעון בשלב זה כל טענה נגד הרשעתו.

עמדנו לא אחת על המסקנות המתחייבות מאופייה של עבירת הירי לעבר אדם הקבועה בתקנה 58 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, כעבירה התנהגותית. אשר על כן, לא אכביר מילים בסוגיה זו ואסתפק באזכור קביעתנו לפיה, לנוכח הרציונל של עבירה זו, אין לייחס חשיבות מכרעת לשאלת אפקטיביות הירי (ע' איו"ש 1818/07 אבו חנאני נ' התוב"ץ וראה גם ע' איו"ש 2020/04 רומחי נ' התוב"ץ).

למקרא פסק דינו המנומק של בית משפט קמא אין גם ספק כי בית המשפט לא התעלם מכלל נסיבות ביצוע העבירה לחומרה ולקולא, ובתוך זה העובדה כי מידת הסיכון הטמונה בעבירות הירי לא הייתה גבוהה. כן ציין בית המשפט לקולא את עברו הנקי של המערער והודאתו במסגרת הסדר הטיעון.

יחד עם זאת, בית המשפט ציין בצדק את החומרה הטמונה בביצוע ירי לעבר מטרות צבאיות ב-6 הזדמנויות. עוד ניתן משקל בגזר דינו של בית משפט קמא לעובדה כי המערער התמיד במעשיו עד סמוך לפני מעצרו.

לאור האמור, יש לקבוע כי בית משפט קמא נתן ביטוי הולם לכלל שיקולי הענישה, וכי הטענות שהועלו על ידי הסנגוריה בנוגע לאפקטיביות הירי זכו להתייחסות התואמת את רוח פסיקת בית משפט זה.

בנסיבות אלה, משלא מצאתי כי שגה בית משפט קמא בקביעותיו או כי גזר דינו חורג ממידת העונש הנהוגה בגין עבירות דומות, דעתי הינה שיש לדחות את הערעור.

השופט אל"ם מ' תירוש :

אני מסכים.

השופט סא"ל מ' שילה :

אני מסכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ