אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחה בר"ע על עתירת אסיר להשתלב בסבב חופשות

נדחה בר"ע על עתירת אסיר להשתלב בסבב חופשות

תאריך פרסום : 02/01/2008 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון
6641-07
01/01/2008
בפני השופט:
ע' פוגלמן

- נגד -
התובע:
דניאל אילן
עו"ד ערן אמרני
הנתבע:
שירות בתי הסוהר
החלטה

  לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו (כבוד השופטת נ' אוהד) מיום 11.7.07, בגדרו נדחתה עתירתו של המבקש לשילובו ב"סבב חופשות" ממאסרו.

1.       המבקש הורשע בביצוע עבירת הצתה ונידון לעשרים ושמונה חודשי מאסר בפועל. תחילה הושם המבקש בכלא "דקל" וסמוך למועד הגשת הבקשה הועבר לכלא "גבעון". המבקש הגיש בקשה להשתלב ב"סבב חופשות", ועתירתו נדחתה על ידי המשיב, נוכח התנהגותו השלילית בכלא. בעקבות החלטה זו, הגיש המבקש עתירת אסיר לבית המשפט קמא. בית המשפט קבע בזו הלשון: "בהסכמת בא כוח העותר הוצגו לעיוני מידעים מודיעיניים. אני מסכימה עם בא כוח העותר שמקרה העין לא צריך לעמוד בדרכו של העותר לחופשות. יחד עם זאת, הידיעות המודיעיניות הרציפות, המוצלבות, בעלות רמת הערכה גבוהה, מהן עולה התנהגות שלילית בכלא - עומדות בדרכו של העותר לחופשה". לפיכך העתירה נדחתה ובית המשפט המליץ למבקש על שינוי התנהגות והגשת בקשה נוספת ליציאה לחופשה למשיב בחלוף חמישה חודשים.

2.       מכאן הבקשה שלפני, בגדרה עותר המבקש למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. לטענת המבקש, החלטתו של בית המשפט קמא לוקה בחוסר סבירות מפאת הסתמכותה על מידעים שונים מאלה שהסתמך עליהם המשיב. המבקש טוען כי התנהגותו הינה חיובית, וכי הוא משתף פעולה עם הגורמים הממונים עליו. כן מציין המבקש, כי אי-שילובו ב"סבב חופשות" משליך על תנאי מאסרו, בין היתר על שילובו בעבודה ובפעילות במסגרת הכלא, וכן על האפשרות לניכוי שליש מתקופת מאסרו. עוד טוען המבקש, כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות, ובכללן העובדה כי שני הוריו חולים וקשיי יום.  

3.       מתגובת המשיב - אשר יש בה כדי לשפוך אור על השתלשלות עניינו של המבקש מעת הגשת הבקשה ועד היום - התברר, כי לאחר דחיית עתירתו של המבקש עלה עניינו לבחינה מחודשת בפני הגורמים המוסמכים. במסגרת הבחינה המחודשת נמצא שהתנגדותו של המשיב הוסרה, ולפיכך הועבר עניינו של המבקש לבחינת יתר הגורמים הרלוונטיים, וביניהם משטרת ישראל, אשר הביעה התנגדות ליציאתו של המבקש לחופשות. התנגדות המשטרה התבססה על העובדה כי בעבר - עת ריצה עונש מאסר בעניין אחר - שוחרר המבקש בתום שני שלישים מתקופת מאסרו, וכי מעמדו כ"אסיר ברישיון" לא הרתיעו מפני הפרת התחייבויותיו על פי דין אשר התבטאו בכך שלא התייצב בתחנת המשטרה ולא אותר בכתובת שמסר. גורמי המשטרה סברו כי נוכח הפרת אמון המערכת, אין המבקש ראוי לפריבילגיה של יציאה לחופשות. לאור המלצת המשטרה ונימוקיה, החליט המשיב ביום 15.10.07, שלא לאפשר למבקש לצאת לחופשות (להלן: "ההחלטה השנייה"). 

המשיב סבור כי היות שההחלטה השנייה הינה למעשה החלטה חדשה הנסמכת על הנמקות שונות, אין הצדקה לכך שבית משפט זה ידון בעניין כערכאה ראשונה. 

4.       לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי "רשות ערעור אינה ניתנת כדבר שבשיגרה אלא רק אם מתגלית בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם עולה נושא אחר שחשיבותו היא כללית" (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 26.6.86)). לא מצאתי כי בשלב הנוכחי, וקודם שמוצו ההליכים לפני הערכאה הדיונית בהתייחס להחלטה החדשה, ישנה הצדקה ליתן רשות ערעור, על פי אמות המידה המקובלות. (השוו: רע"ב 3200/07 פלוני נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסמה, 3.9.07)). המבקש רשאי אפוא לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי בעתירה חדשה, על מנת להעמיד לביקורת שיפוטית את ההחלטה האחרונה. אם יחליט בית המשפט המחוזי לדחות את עתירתו של המבקש, יהא האחרון רשאי לפנות בבקשה חדשה למתן רשות ערעור, ככל  שתהא בידו עילה לכך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ח (1.1.2008).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    נב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ