אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדאל פדילה(אסיר) נ' מדינת ישראל

נדאל פדילה(אסיר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
48896-02-11
20/03/2011
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
נדאל פדילה (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא על המערער בתיק פ"ל 425/07 בימ"ש תעבורה רמלה (כב' השופטת שלזינגר) מיום 24.2.11. כנגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67, ונהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10 א' + 38 (1) לפקודת התעבורה.

העונש שגזר בימ"ש קמא – 24 חודשי מאסר בפועל , מאסר על תנאי בין 12 חודשים לשלוש שנים, פסילה בפועל ל – 24 חודשים ופסילה על תנאי.

בבסיס הערעור עומדת טענת המערער לפיה המערער נשפט בתיק זה ל – 24 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה שבוצעה ב – 19.7.06 , כתב האישום הוגש ב – 23.7.07 וגזר הדין ניתן ביום 24.2.11, קרי, 5 שנים מיום ביצוע העבירה.

במסגרת גזר הדין מציין בית המשפט בעמוד 8 לפרוטוקול כי:

"חרף העובדה כי הנאשם בלתי מורשה לנהיגה הוא כבר צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות בתעבורה, מהן 8 בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה, אחרונה כוללת גם עבירה של נהיגה בזמן פסילה ובגינה נפסל הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 24 חודש וכן הוטל עליו מאסר למשך 15 חודשים".

מתוך טיעוני הערעור עולה כי המערער ביצע עבירה ביולי 2007 (אותן העבירות נשוא ערעור זה), כתב אישום הוגש בתיק תעבורה 4883/07 , דינו נגזר להארכת מאסר על תנאי בן 8 חודשים מתיק תעבורה קודם 4111/05 לשנתיים נוספות ובמסגרת ערעור שהגישה המדינה גזר בימ"ש עונש למאסר בפועל בן 15 חודש.

מכאן, לעשות סדר בלוחות הזמנים עולה כי המערער בעודו בלתי מורשה ביצע עבירה ב – 12.7.07 עליו נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל ביום 3.2.09.

וכן, ביצע עבירה ביום 19.7.06 בגינה נגזרו 24 חודשי מאסר בפועל ביום 24.2.11.

עיון בגזר הדין מלמד כי בימ"ש מצא להחמיר עם המערער והורה על מאסר בפועל בן 24 חודש תוך שהוא מציין כי מוצדק מיצוי הדין עם המערער בין היתר כדי למנוע הפרה חוזרת של הכרעות שיפוטיות והתעלמות מהחוק ומהסיכונים שהוא יוצר במעשיו הנלוזים וכי יש צורך בעונש מוחשי ומהותי על מנת שהמערער יפנים חומרת מעשיו וימנע בעתיד מלבצעם פעם נוספת.

לא אוכל לקבל טענת ב"כ המשיבה כי בימ"ש קמא היה ער לריצוי מאסר בפועל בגין עבירה המאוחרת לעבירה נשוא הדיון שבפניו, על אף ציון העובדה כי לעבירה נשוא הדיון בפניו הייתה עבירה מאוחרת מה – 12.7.07.

יש מקום להחמיר בעונש כשנראה שהמערער לא למד לקח במעבר הזמן בין ענישה קודמת למועד דיון וביצע עבירות החוזרות ונישנות במועד שהוא לאחר ריצוי המאסר בפועל , קרי במעשיו מלמד המערער את בית המשפט כי לא למד לקח והעונש לא השיג את מטרתו כלל ועיקר.

אלא מהי, במקרה זה העבירה נשוא הערעור משבוצעה בשנה קודם לעבירה בגינה ריצה 15 חודשי מאסר בפועל לא ניתן לומר עליה כי מדובר במי שמבצע ההפרה החוזרת של הכרעות שיפוטיות ומתעלם מהחוק ומהסיכונים שיוצר במעשיו.

בל יבין מאן דהוא דבריי אלה כמקלים ראש בהתנהגותו והתנהלותו של המערער כשהוא חוזר פעם אחר פעם לבצע עבירות תעבורה בעודו בלתי מורשה שמעולם לא למד ולא השיג מיומנות לנהיגה אך אני לא מוצאת שהיה מקום בנסיבות אלה להחמרה מתקופת המאסר אלא לפחות להטיל אותה תקופה שהוטלה בעבירה הקודמת, שכן ברור אילו היה המערער מצרף את שתי העבירות לא היה יוצא פטור בתקופת מאסר אחת שלטעמי 15 חודשי מאסר הם תקופה קצרה כעונש לשתי עבירות חוזרות ונישנות. אלא משהעבירה "המאוחרת" בגזר הדין היא קודמת בכרונולוגית לעבירה שריצה בגינה עונש לא יכולה להיות מחמירה מקודמתה ועל כן אני מוצאת להתערב בעונש ולהעמיד את תקופת המאסר בפועל על 15 חודשים ויתר רכיבי גזר הדין בעינם.

ניתן והודע היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ