אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נג'אר נ' ויקטור נג'אר - חברה ליבוא ושיווק בע"מ ואח'

נג'אר נ' ויקטור נג'אר - חברה ליבוא ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
6284-10-12
12/08/2013
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
אדואר נג'אר
הנתבע:
1. ויקטור נג'אר - חברה ליבוא ושיווק בע"מ
2. שיא יבואנים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התובע הגיש נגד הנתבעות תביעה למתן פסק דין הצהרתי הקובע, כי כל התכולה שבחנות לחלקי חילוף הנמצאת ברחוב המוסכים בנצרת והנושאת את השם "אדואר ויקטור נג'אר – חלקי חילוף", הינה בבעלותו, וכי אין לנתבעת מס' 1 זכויות כלשהן בתכולה זו. הרקע להגשת התביעה הוא בהליכי גביה שנוקטת הנתבעת מס' 2 (להלן: "שיא יבואנים") נגד הנתבעת מס' 1 בגין חוב אותו חייבת האחרונה לשיא יבואנים ושבמסגרתם ביקשה שיא יבואנים לעקל את תכולת החנות בטענה כי התכולה שייכת לנתבעת מס' 1.

בבקשה לסילוק התביעה על הסף טענה שיא יבואנים, כי במסגרת הליכי הגביה שהיא נוקטת נגד הנתבעת מס' 1 ניתן על ידי רשם ההוצאה לפועל צו עיקול והוצאה של תכולת החנות ובהתאם לכך היא ביצעה ביום 15.7.2013 הליך של הוצאת המעוקלים מהחנות. במסגרת הליך זה התברר, כי התובע עזב את החנות ורוקן את תכולתה מכל המיטלטלין, לרבות אלו שעוקלו כחוק ע"י המבקשת במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. מאחר שתכולת החנות איננה ואין באפשרות שיא יבואנים לנקוט בהליכי גביה בקשר לתכולה זו, אין עוד טעם בהמשך בירורה של התובענה שכל תכליתה היא מתן פסק דין הצהרתי בקשר לתכולה שאיננה עוד.

המשיב הגיש תגובה בה התנגד לבקשה. בתגובתו אישר התובע את העובדה שהחנות רוקנה מכל תכולתה, אך לטענתו, כל עוד הנתבעת מס' 2 אינה מסכימה למתן הסעד המבוקש בכתב התביעה, הוא עומד על התביעה.

דין הבקשה להתקבל, ודין התביעה להימחק על הסף.

הכלל הוא שבית המשפט אינו משחית את זמנו לריק, ואין הוא דן בעניין תיאורטי או בעניין שהפך לתיאורטי. כפי שהובא לעיל, הרקע להגשת התביעה הוא בהליכי עיקול שנקטה שיא יבואנים בקשר לתכולת החנות בגין חוב של הנתבעת מס' 1. מאחר שתכולת החנות איננה עוד וממילא אין באפשרות הנתבעת מס' 2 לנקוט בהליכי גביה בקשר לתכולה שאיננה, אין כל טעם בהמשך בירורה של התובענה במתכונתה הנוכחית. המשך ניהול התביעה איננו אפשרי בנסיבות שנוצרו, שכן לא ניתן היום לקבוע מה הייתה תכולת החנות, וגם אם כן- לא ברור איזה תועלת תצמח לתובע ממתן פסק דין הצהרתי בקשר לתכולה שאיננה.

אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ומורה על מחיקת התביעה על הסף.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ