אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נג'אר נ' אבריק ואח'

נג'אר נ' אבריק ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3508-01-11
31/01/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
נביל אבריק
הנתבע:
פארס נג'אר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 5/4/11. כן בפני תגובת המשיב, המתנגד לביטול פסק הדין.

יצויין, כי פסק הדין ניתן ע"י כב' הרשם אוחיון, אך בשל שינויים בחלוקת העבודה בבית משפט זה, הובאה הבקשה לביטול פסק הדין בפני.

במסגרת פסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיב סכום של 400,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. בכתב התביעה נטען, כי המבקש, יחד עם הנתבע מס' 2, התחייב כלפי המשיב בתשלום חודשי עבור שני מחפרונים שרכש המשיב ושהועמדו לרשות הנתבעים, וכן בהשבת סכום ההשקעה בציוד עם מכירתו. על פי הנטען, הנתבעים לא עמדו בתשלומים החודשיים ועל כן זכאי המשיב לסכום הנתבע, הכולל גם פיצויים מוסכמים על פי ההסכמים.

לטענת המבקש, כתב התביעה לא הומצא לידיו, אלא באמצעות אחיו, שהינו הנתבע מס' 2. המבקש טוען, כי אמנם מדובר בהמצאה כדין, אלא שאחיו, הנתבע מס' 2, הוא זה שלמעשה חייב כספים למשיב, ועל כן לא יידע את המבקש אודות התביעה. לטענת המבקש, נודע לו על תביעה זו בעקבות הליך הוצל"פ שננקט נגדו. המבקש מוסיף וטוען, כי אינו חייב כספים למשיב, וכי למעשה הסכמי השכירות שצורפו לכתב התביעה אינם אלא הסכמים פיקטיביים, שמהותם האמיתית היא עסקאות למתן הלוואה בניגוד לתנאי החוק. עוד טוען המבקש, כי אמנם חתם על אחד ההסכמים, אך חתם בעמוד האחרון, ואילו העמודים הראשונים הוחלפו בעמודים אחרים, כך שנעשה זיוף.

לטענת המשיב, מדובר בהמצאה כדין, ואין מקום לביטול פסק הדין שניתן כדין. עוד טוען המשיב, כי מלבד המצאת האזהרה, לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל, לא ננקטו נגד המבקש הליכי הוצל"פ כל שהם (כמוכח מדף הליכים בהוצל"פ), ועל כן טענת המבקש, כי נודע לו אודות פסק הדין כאשר ננקט נגדו הליך הוצל"פ – בשקר יסודה. כן טוען המשיב, כי המבקש קיבל לידיו את אזהרת ההוצאה לפועל ובכל זאת בחר להתעלם מהתובענה שהוגשה נגדו. אף לגופו של עניין טוען המשיב, כי אין בפי המבקש הגנה וכי המבקש מעלה טענות סתמיות אודות זיוף מבלי להציג את המסמך האמיתי, כאשר מדובר בהסכם שנחתם בפני עו"ד. לטענת המשיב, זכותו ליהנות מסופיות הדיון, כאשר מדובר בפסק דין שניתן לפני קרוב לשנה, גוברת על זכות הגישה לערכאות של המבקש.

המבקש עצמו מאשר כי ההמצאה שעל פיה ניתן פסק הדין היתה המצאה כדין, ועל כן אין מדובר בבקשה לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק. הבקשה היא לבטל את פסק הדין מתוקף שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט.

טענת המבקש היא, כי אחיו, שאף הוא נתבע, הוא בעל החוב האמיתי, ועל כן נמנע מליידע את המבקש אודות ההליך. מעיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה עולה, כי אכן נג'י אבריק, הנתבע מס' 2, הוא החתום על אישור המסירה ביחס למבקש. נג'י אבריק חתום גם על אישור המסירה המצוי בתיק בית המשפט המעיד על המצאת פסק הדין לידי המבקש. נג'י אבריק חתום גם על אישור המסירה, אשר צורף לתגובת המשיב, המעיד על המצאת אזהרת ההוצאה לפועל לידי המבקש.

אם אכן לא יידע אחיו של המבקש את המבקש אודות התביעה שהוגשה נגדו, כאשר לטענת המבקש מקור החוב הוא אותו אח, הרי שעל אף שההמצאה הינה כדין, יש לבטל את פסק הדין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה, שכן מהותית נמנעה מהמבקש הזכות להתגונן מפני התביעה שהוגשה נגדו. אין זה המקום לדון בפרטי טענות ההגנה שמבקש המבקש להעלות. אמנם טענות ההגנה הועלו באופן כללי, והן אינן ברורות דיין בשלב זה, אך די בכך שיראה המבקש כי יש בפיו הגנה אותה הוא מבקש להעלות מפני התביעה, וזאת הוא עשה. פסק הדין הינו בסכום גבוה, וזהו שיקול נוסף ליתן העדפה לזכות הגישה לערכאות, אף אם זו באה על חשבון זכות המשיב לסופיות הדיון.

לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 5.4.11 (ככל שהוא נוגע למבקש בלבד).

יחד עם זאת, אני רואה לנכון לחייב את המבקש בהוצאות המשיב, שכן ההמצאה נעשתה כדין, ולמשיב נגרמו הוצאות ממשיות, כאשר החל להוציא את פסק הדין אל הפועל, על יסוד אותה המצאה כדין. כן יש לקחת בחשבון את פרק הזמן הארוך שחלף מאז נפתח ההליך ועד היום.

המבקש ישלם, איפוא, למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. סכום זה ישולם תוך 30 יום.

על המבקש להגיש כתב הגנתו תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ