אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נגר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ -משכן ואח'

נגר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ -משכן ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53342-12-13
11/02/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. לאה נגר
2. שלום נגר

הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ -משכן
2. דניאל מנחם

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.11.13 ברע"צ 42617-09-13 (כב' השופט משה סובל).

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל כפיר מירב מיום 9.7.13 אשר דחתה את בקשתם לביטול החלטה קודמת מיום 7.5.13.

מדובר בתיק הוצאה לפועל (תיק מס' 01-09408-70-3) אשר נפתח כבר בשנת 2000 על ידי המשיב 1 בניסיון לפעול למימוש משכון שנרשם על זכויותיו של המשיב 2 בדירה מכוח הסכם מכר בינו לבן המבקשים אשר נותרו הבעלים והמחזיקים של הדירה.

ביום 6.5.13 פנה המשיב 1 ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה למחיקת המשיב 2 מתיק ההוצאה לפועל, להקטין את קרן החוב של המבקשים בתיק ההוצאה לפועל ולהעביר את הדיווח על הקטנת החוב בסך 200,000 ₪ מתיק זה לתיק אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המשיב 2 (תיק מס' 01-10484—1-9).

ביום 7.5.13 ניתנה החלטת כב' הרשמת כמבוקש, במעמד צד אחד וללא הנמקה.

את החלטה זו של כב' הרשמת ביקשו המבקשים לבטל והגישו לכב' הרשמת בקשה ובה שטחו בפניה את טיעוניהם ונימוקיהם לבקשה, לרבות התייחסותם לטענות שהעלה המשיב בבקשתו מיום 6.5.13. על בקשה זו ניתנה למשיב 1 הזכות להגיב וכך עשה.

לפיכך, ערב מתן החלטתה בעניין בקשת המשיב 1 מיום 6.5.13 נמצאו לפני לפני כב' הרשמת כתבי הטענות של הצדדים במלואם וברור מכאן כי הוענקה להם זכות הטיעון.

טענתם של המבקשים בבר"ע הינה כי החלטת כב' הרשמת ניתנה במעמד צד אחד, וכלשונם: "שניתנה בהעדר הצדדים, שלא כדין ותוך פגיעה גסה בזכות הטיעון המוקנית למבקשים על פי דין וההלכה הפסוקה ולפסקי הדין המחייבים בין הצדדים". טענה זו עמדה לנגד עיני בעת החלטתי מיום 8.1.14 בה ניתנה המלצתי הלכאורית.

לאחר קבלת תגובות המשיבים ומעיון בתיק ההוצאה לפועל נוכחתי לדעת כי לא כך היו הדברים.

לאחר החלטתה שניתנה במעמד צד אחד, התירה כב' הרשמת למבקשים להגיש את טיעוניהם ונימוקיהם בפניה וכך, החלטתה מיום 9.7.13 ניתנה רק לאחר שכל כתבי הטענות הונחו בפניה. בנוסף, הסתמכה כב' הרשמת על הכרותה המעמיקה עם התיק המתנהל בפניה זה זמן רב.

מכאן, שהטענה לפיה החלטת כב' הרשמת ניתנה במעמד אחד ותוך פגיעה גסה בזכות הטיעון של המבקשים, נדחית.

משנשללה טענה זו של המבקשים נשמטה הקרקע שבבסיס בקשת רשות הערעור. ובפרט שהנושא נבדק כבר בעין בוחנת של ערכאה קמא.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ככל שהופקד ערבון הוא יוחזר למפקידו

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ