אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נגרית קליפורניה בע"מ נ' רממה מדר בע"מ

נגרית קליפורניה בע"מ נ' רממה מדר בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48906-02-13
30/05/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
רממה מדר בע"מ
הנתבע:
נגרית קליפורניה בע"מ

החלטה

1. בפני הובאה התנגדות לביצוע שטר שהוא שיק על סך 8,120 ₪ מועד פירעון 31.12.12 (להלן: "השיק").

המחלוקת בין הצדדים נסבה בשאלה האם יש לחייב את המבקשת בהוצאות פתיחתו של תיק הוצאה לפועל לביצוע השטר.

הצדדים אינם חלוקים באשר לחובתה של המבקשת לפרוע סכום השיק במסגרת עסקת היסוד בה נמסר השיק מידיה לידי המשיבה.

השיק נערך לפקודת המשיבה וסחרותו הוגבלה למוטב בלבד.

אלא שהמשיבה מסרה את השטר לצד ג' כאשר המילים המגבילות הסחרות נמחקו ממנה ואין מחלוקת כי החתימה בסמוך למחיקה אינה חתימתה של המבקשת או מי מטעמה.

השיק הוגש לפירעון בבנק אך הבנק הנמשך זיהה את זיוף החתימה ולפיכך סירב לפרוע את השיק.

בנסיבות אלה, מחקה המשיבה את חתימת ההיסב מעל פני השיק והגישה אותו לפירעון בבנק בשנית אך סורב בשנית על ידי הבנק הנמשך.

2. טענות המבקשת

מנהל המבקשת טען, הן בתצהירו והן במעמד חקירתו הנגדית כי בעקבות פנייתה של מנהלת המשיבה אליו בדבר אי פירעון השיק, פנה לבנק הנמשך והתוודע לראשונה לזיוף השיק. לפיכך, הודיע למנהלת המשיבה כי המבקשת תשלם את סכום השיק במעמד השבת השיק לידיו.

בחקירתו הנגדית ציין כי הציע ליתן לידי המשיבה שיק אחר וכי לא הגיעו לכלל הסכמה מאחר והמשיבה סירבה להשיב לו את השיק בטרם יפרע השיק האחר.

עוד ציין מנהל המבקשת כי נעשה ניסיון לתאם פגישה עם בעלה של מנהלת המשיבה, עימו נערכה עסקת היסוד מתחילה, וכי סוכם עימו על ביצוע החלפת השיקים אך פגישה זו לא יצאה אל הפועל לאחר שלא הצליח ליצור קשר נוסף עימו.

עוד טען מנהל המבקשת כי ביום 9.1.13 נשלח אליו מסרון באנגלית ובו ההתראה בטרם פתיחתו של תיק הוצאה לפועל.

תוכן האמור במסרון תורגם לו על ידי השוטרת רק ביום 5.2.13 עת הגיש תלונה במשטרה בעילת הזיוף.

עתה מסרבת המבקשת לשלם את השיק מאחר ובשל הצורך להעסיק עו"ד לשם הגשת ההתנגדות לביצוע שטר וקיומו של הדיון במעמד הצדדים, נגרמו לו נזקים של כ 10,000 ₪ אותם הוא מבקש לקזז מסכום השיק.

3. לטענת ב"כ המבקשת לא חלה על המבקשת החובה לפרוע את השיק בהעדר עילה.

מאחר ונעשה בשיק שינוי מהותי שלא בהסכמת המושך, בטל השיק ועימו העילה השיטרית.

ב"כ המבקשת מפנה להוראות סעיף 64(א) לפקודת השטרות.

עוד טוען ב"כ המבקשת כי מאחר והוצע למשיבה, טרם פתיחתו של תיק ההוצאה לפועל, לשלם את סכום החוב הנובע מעסקת היסוד ובכך לייתר את הצורך בדיון בערכאות, לא רק שאין לחייב את המבקשת בהוצאות פתיחתו של תיק הוצאה לפועל אלא יש לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד למבקשת.

4. טענות המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ