אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נגרית חקשוריאן שוהם 93 בע"מ נ' קנט לי (1977) בע"מ

נגרית חקשוריאן שוהם 93 בע"מ נ' קנט לי (1977) בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4943-06
27/01/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
נגרית חקשוריאן שוהם 93 בע"מ
הנתבע:
קנט לי (1977) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בליקויים שנתגלו בדלתות התובעת, במובן זה שקנטים שהודבקו בצידי הדלתות שייצרה התובעת, החלו להיפרד ולהתקלף מגוף הדלת.

לטענת התובעת האחריות לליקויים מוטלת על הנתבעת, מי שמכרה ושיווקה לה את הקנטים. התובעת עותרת לחיוב הנתבעת בפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מתיקון הקנטים והחלפתם וכן עותרת לפיצוי בגין פגיעה במוניטין. סכום התביעה הועמד על סך 750,000 ₪.

טענות התובעת:

2.התובעת הינה חברה מובילה בתחום יצור דלתות פנים מעץ. כחלק מתהליך יצור הדלתות, מצפה התובעת את צידי הדלתות בקנטים. החל משנת 2001, רכשה התובעת קנטים מהנתבעת וממנה בלבד. הקנטים הודבקו לדלתות על פי הוראותיה של הנתבעת, תוך עשיית שימוש בדבק מיוחד ובמכונת חימום שנמסרה לתובעת למטרה זו.

3.החל משנת 2002, החלו להתקבל אצל התובעת תלונות רבות מלקוחות שבבתיהם הותקנו הדלתות להם הודבקו קנטים מתוצרתה של הנתבעת. על פי התלונות, הקנטים החלו להתנפח, להתקלף ולהתעוות. מיד עם קבלת התלונות, פנתה התובעת לנתבעת והודיעה לה על הפגמים שבקנטים ודרשה פתרון מיידי. הנתבעת, מצידה, נמנעה ממתן פתרון ואף התנערה מאחריותה לפגמים שבקנטים.

4.התובעת פעלה לתיקון הקנטים ובמקרים רבים אף פירקה את הדלתות, לשם העברתם למפעל בירושלים והחלפת הקנטים הפגומים באחרים. בדרך זו נאלצה התובעת לתקן כ – 266 דלתות מבתים שונים ברחבי הארץ. כך, התובעת שלחה עשרות צוותים לביצוע תיקונים בניסיון להשביע את רצון הלקוחות. בכך, נגרם לתובעת נזק ישיר בסך 375,000 ₪ וכן נזק למוניטין ולשמה הטוב, המוערך בסך 500,000 ₪.

5.אליבא הנתבעת, הנזקים שנגרמו לה הינם תוצאה של רשלנות הנתבעת וכן תוצאה של חוסר התאמה יסודית בין הממכר אליו התכוונו הצדדים לבין הממכר שסופק. כך, על פי חוות דעתו של המהנדס שלמה נצר, הפגמים בקנטים מקורם ב"תקלה ביצור" מצד הנתבעת. משכך, על הנתבעת לשאת בסך כל הנזקים, בסך כולל 750,000 ₪, וכן בהוצאות משפט.

טענות הנתבעת:

6.התובעת רכשה, במהלך התקופה הרלוונטית לכתב התביעה, קנטים גם מחברות אחרות וממילא התובעת לא צירפה לתביעתה כל ראיה שיש בה להוכיח כי הקנטים נשוא התביעה נרכשו מהנתבעת.

7.אף אם הקנטים נרכשו מהנתבעת, הרי שיתכנו גורמים שונים אשר יכלו להביא להתקלפות ו/או עיוות הקנט, כגון הדבקה באופן בלתי מקצועי על ידי הנתבעת או בניגוד להוראות ההפעלה של המכונה להדבקת קנטים.

8.התובעת המשיכה לרכוש את אותם קנטים גם לאחר המועד שלטענת התובעת החלו להתקבל תלונות מלקוחותיה. משכך, התובעת מושתקת מלהעלות טענות בדבר איכות הקנטים.

9.אין בחוות הדעת שצירפה התובעת כדי להעיד על אחריותה של הנתבעת. שכן, חוות הדעת מתייחסת לקנט אשר הודבק על דלת אחת וממילא אין וודאות כי הקנט שנבדק הינו קנט שסופק על ידי הנתבעת. כמו כן, עורך חוות הדעת לא בדק את התנאים בהם בוצעה הדבקת הקנט וממילא לא נקבע על ידו כי הקנט שנבדק הינו פגום.

10.לא הובאה כל ראיה המעידה על הנזקים שנגרמו לתובעת, כך למשל, באמצעות מסירת זהות הלקוחות, מהות הנזק בכל דלת, כמות הדלתות שפירקה התובעת. כמו כן, לא הובאה כל ראיה באשר לאופן הערכת הנזק בכל תיקון או החלפה של דלת. התובעת אף לא הוכיחה קשר סיבתי בין הקנטים של הנתבעת לבין הפגיעה במוניטין שלה.

11.בדיונים שנערכו לפניי העידו העדים הבאים:

מטעם התובעת – פרופ' יגאל אייל (מומחה לשיווק ולמחקר שווקים), אינג' שלמה נצר (מהדס מכני בתחום עיבוד העץ), יריב חקשוריאן (בעלים ומנהל של התובעת), רו"ח דב ויינשטיין (רוה"ח של התובעת), מר שלמה קניאס (לקוח של התובעת), מר יצחק קוקה (לקוח של התובעת) ומר מוריס חקשוריאן (בעלים ומנהל של התובעת).

מטעם הנתבעת – מר רוני גולן (סמנכ"ל בנתבעת), אינג' ישראל בן סיני (מומחה בהנדסת כימית), מר מורדי אטיאס (לקוח של הנתבעת), מר עודד מלניק (מומחה במימון וייעוץ עסקי) וכן עודד מור (סוכן מכירות בנתבעת).

דיון:

הליקויים בקנטים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ