אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נגו ואח' נ' באמצעות מוחמד יאסין ואח'

נגו ואח' נ' באמצעות מוחמד יאסין ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
40017-11-10
05/07/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
1. יעל נגו
2. אורנה סגל

הנתבע:
1. חברת יוניברסל באמצעות מוחמד יאסין
2. איילון חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

זוהי תובענה שעניינה פיצוי בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת הנתבעת עת עמד רכבה בכביש יצא נהג רכב הנתבעים ממפעל ביצע פנייה במהירות גדולה, פגע ברכבה אשר עמד בעצירה מוחלטת ובפיאט פונטו לבנה אשר חנתה ליד שער המפעל וכתוצאה מכך נגרמו לה הנזקים הנטענים.

לטענת הנתבעים התובעת היא זו אשר גרמה לקרות התאונה כתאוצה מנהיגתה הרשלנית. לטענתם התאונה התרחשה עת נסע הנתבע 2 עם רכבו בנסיעה איטית ועת ב יצעה לפתע נהגת רכב התובעים פנייה שמאלה על מנת להיכנס למפעל בו עבדה תוך שהיא פוגעת ברכב הנתבעים בחלקו השמאלי האחורי. לחילופין טוענים הנתבעים כי רכב התובעת הינו רכב ישן משנת 1996 כך שייתכן שהנזקים להם טוענת התובעת הינם נזקים ישנים או קודמים לתאונה.

ביום 28/4/11 הסכימו הצדדים כי בית המשפט ימנה מומחה פוליגרף על מנת שיתן עמדתו בנוגע לגרסאותיהם המנוגדות.

בהתאם לחוות דעת מומחה הפוליגרף נשאלה התובעת שתי שאלות:

האחת – האם כשקרתה התאונה הרכב שלך היה במצב עמידה – על כך השיבה בחיוב.

השנייה – האם התאונה התרחשה כאשר נסעת שמאלה? על כך השיבה בשלילה.

בתוצאות המבדקים של התובעת אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת אמת בשתי השאלות אותן נשאלה.

מנגד, נהג רכב הנתבעים נשאל שתי שאלות:

האתת- האם בעת קרות התאונה נסעת ישר? על שאלה זו השיב בחיוב.

השנייה – האם כשקרתה התאונה רכבה של התובעת היה בעמידה? על כך השיב בשלילה.

בתוצאות המבדקים של הנתבע אובחנו תגובות פיזיולוגיות על אמירת שקר בשתי השאלות אותן נשאל.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי במסמכים בתיק ובכלל זה בחוות דעת המומחה, מצאתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח תביעתה.

נוכח המקובץ הנני מקבלת התובענה ולו בחלקה ומורה כי הנתבעת 2 תשלם לתובעת סך של 3790 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן תשלם לה אגרת בית המשפט בסך 50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל כמו כן תשלם לה 500 ₪ הוצאות משפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ל יום התשלום בפועל. כן תשלם 580 ₪ בגין בדיקת הפוליגרף.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ