אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נגאר נ' מדינת ישראל

נגאר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1013-12
12/09/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
נסרין נגאר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.לפניי בקשת התובעת למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים (להלן - "הבקשה").

במסגרת ההליך הזמני גולו החלטות ועדת השיבוצים בתחום הכשרתה של התובעת (דת איסלאם וערבית) בבאקה אל גרבייה, תוך השחרת פרטי המורים, כאשר לגבי הישובים ג'ת ומייסר נטען כי לא התקיימו ועדות שיבוצים במקצועות של התובעת וכי לא היה צורך לשבץ באותם מקצועות.

2.המסמכים שגילויים מתבקש הם:

2.1מסמכים המפרטים את תקני בתי הספר היסודיים וחטיבות הביניים ביישובי היעד באקה אל גרבייה וג'ת בשנות הלימודים תשע"ב ותשע"ג לרבות מספר התלמידים הכולל בבית-הספר, מספר הכיתות, מספר הכיתות בכל שכבה, אופן פירוט חלוקת השעות באותו בית-ספר לכל המורים בשנים אלו, וכל מסמך רלבנטי בענייני התקן וחלוקתו בין המורים.

2.2מסמכים ו/או רשומות מוסדיות ממוחשבות המפרטים את שמות כל עובדי ההוראה שקיבלו שעות עבודה ו/או הועברו לקראת שנת הלימודים תשע"ג במקצועות השפה הערבית ודת האיסלאם (יסודי ועל יסודי ביישובי היעד.

2.3מסמכים אודות כל עובדי הוראה שהכשרתם המקצועית הינה זהה להכשרתה המקצועית של התובעת (השפה הערבית ו/או דת האסלאם בבית ספר יסודי או בחטיבת הביניים), אשר הועברו או שובצו בישובי היעד בשנת הלימודים תשע"ג.

3.לטענת התובעת, אין לה נגישות למאגרי המידע של משרד החינוך, והימנעות המשיבה מגילוי המסמכים גורמת לחוסר שוויון ולהפלייתה לעומת המועמדים האחרים. התובעת טוענת כי הובא לידיעתה שהנתבעת אפשרה, בשנת הלימודים הנוכחית, העברות ושיבוצים של מורים שונים במסגרות שבישובי היעד, וביניהם גם מורים שניקודם נחות מהניקוד שלה לכן, ולצורכי מעקב אחר השינויים שנעשו מבקשת היא גילוים של מסמכים המפרטים את התקנים שניתנו כאמור בשנת הלימודים הקודמת והנוכחית.

לטענתה, ישנם מורים שמקבלים שיבוץ/ השלמת משרה בתחום השונה מהכשרתם המקצועית ולכן באמצעות התקן ניתן יהיה לברר האם היו עובדי הוראה בתום ההכשרה המקצועית של התובעת שקבלו משרה באחד מבתי הספר היסודיים בישובי היעד.מנהל בית הספר עושה רוטציה ונותן לעובדים שאינם בעלי הכשרה בשפה הערבית ובדת האסלאם את השעות שהוקצו למקצועות אלו.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה, כפי שנוסחה בכתב התביעה, הינה בגדר דייג ראיות לצורך ביסוס תביעתה של התובעת, ואשר העתרות לה דורשת מאמץ בלתי סביר מצד הנתבעת, ובפרט משטרם התקיימה ועדתשיבוצים. הנתבעת טוענת עוד כי אין די בטענה כללית לפיה התנהלות הנתבעת הייתה שלא כדין ועל התובעת לנמק תחילה מדוע החלטת המדינההיא לא סבירה. מצב בו נדרשת הנתבעת להביא מסמכים שיוכיחו את טענות התובעת אינו תקין, ויש בו משום העברת נטל ההוכחה מהתובעת לנתבעת.

במסגרת הדיון המוקדם, הנתבעת הסכימה לגלות את החוזה המיוחד שנחם עם המורה לערבית בעלת ניקוד 4032 ששובצה בבית הספר היסודי בבאקה שנזכרה בחקירתו הנגדית של מר עורסאן (עמ' 4 ש' 17-24 לפרוטוקול) תוך השחרת פרטים אישים וכן את החלטות ועדות השיבוצים בבית הספר היסודי החדש שנפתח בג'ת, בשפה הערבית ובדת האיסלאם.

דיון והכרעה

5.תקנה 46(א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991("התקנות") קובעת:

"בית-הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעלי דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

6.בהתאם להלכה הפסוקה גילוי מסמכים משתרע על כל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון ועל צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה.

הרלוונטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוונטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך אמור לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי. לעומת זאת, מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה וכל כולו לא בא אלא "לדוג" בענייניו של בעל דין, אין לגלותו (ראה: ע"א 40/49 ו' כיאט ואח' - ל' כיאט ואח', בעמ' 162). הפסיקה הבהירה מהו "דיג" אסור:

""הדיג" אינו מעשה פסול, אלא אם כן כוונת המבקש היא למצוא חומר שלא לצורך המשפט התלוי ועומד, כי אם לאסוף ראיות להכנת משפט אחר, או למטרה אחרת. ואילו מסמכים מזיקים או מועילים, לצורך המשפט התלוי ועומד, שייכים לעניין, והחיפוש אחריהם אינו "דיג".." (ראה ברע"א 6546/94 בנק איגוד ישראל בע"מ - הנרי אזולאי, פ"ד מט(4) 54).

כלל נוסף הוא כי אין נותנים צו כללי ורחב המחייב צד למתן עיון במסמכים ללא פירוט, אשר אין בית-הדין יודע מה היקפו של הצו שיינתן ומה הרלוונטיות של אותם מסמכים (ראה: דב"ע (ארצי) נא/3-160 בנק הפועלים - אליהו מרגלית, פד"ע כג 384).

7.בע"ע (ארצי) 9795-01-12 גלובוס רשת בתי קולנוע בע"מ נ' מאיר מוסרי (29.3.2012) בסעיפים 12-15 לפסק הדין, בית הדין הארצי חזר על העקרונות המנחים בהליכים של גילוי ועיון במסמכים וכדלקמן:

"תכליתה המרכזית של תקנה זו הינה להביא לחשיפת האמת ולעשיית צדק בהליך השיפוטי, כמו גם לייעול הדיון על ידי ניהולו "בקלפים גלויים" (ע"ע 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים בע"מ - יהודה פלצ'י , ניתן ביום 21.9.2010; להלן – עניין מכתשים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ