אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נברי שירותי דלק בע"מ נ' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ ואח'

נברי שירותי דלק בע"מ נ' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
2223-05-08
31/03/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
נברי שירותי דלק בע"מ
הנתבע:
1. גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ
2. לימור כהן

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית שטרית.

הצדדים השכילו לסיים את התיק על דרך של סיכומים בעל פה ובכתב, תוך הסמכת ביהמ"ש למתן פסק דין לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט וזאת במעמד הישיבה מיום 31/3/11.

בנסיבות אלה, ולאור סיום התיק בדרך האמורה, ניתן בזה פטור ו/או הוראה על החזר מחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

בפועל ולאחר שהתנהלו הליכים אצל הרשם, עומדת התביעה על סכום של 20,497 ₪ נומינאלי. הטיעון של התובעת הוא פשוט: הנתבעת מס' 1 נתנה לתובעת שטר חוב ביום 13/3/08, כאשר הנתבעת מס' 2 ערבה להתחייבות זו של הנתבעת מס' 1, ושטר החוב חתום על ידי הנתבעת מס' 2 על סכום של 53,508 ₪. שטר חוב זה היה בגין התחייבויות שניתנו ביחס לנתבעת מס' 1. דא עקא, שעקב טעות, לטענת התובעת, הוצאו החשבוניות בגין אספקת דלק, שאין חולק כי סופק, לא ביחס לנתבעת מס' 1 אלא ביחס לחברה אחרת, שהינה "גופר 2001" ואשר הפסיקה למעשה, וזאת כבר בשנת 2003, את פעולתה.

זה בדיוק הטיעון עליו מתבסס ב"כ הנתבעות בבואו להדוף את התביעה.

לטענת הנתבעות, המדובר בתביעה שטרית, ומשלא הוברר הקשר שבין התובעת ובין הנתבעות 1 ו-2, על פי שטר החוב שהינו הבסיס מכוחו קמה התביעה, יש לדחות את התביעה וזאת בעילה משפטית גרידא.

בניגוד לעמדתו של ב"כ הנתבעות, מראה ב"כ התובעת "באותות ובמופתים" תוך שימוש בהליך שהתנהל אל מול הרשם מורני, שבמהלכו העידה ונחקרה ארוכות הגב' לימור כהן, כי, מודה גב' כהן כי הדלקים סופקו, הלכה למעשה, לנתבעת הנכונה, גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ וכי, למעשה, היא אינה יודעת במדויק את גובה החוב הכולל, אשר אותו היא עצמה מעריכה ב- 40,000 ₪, ואולם גם יכולה להאמין כי הוא יכול להגיע לכדי הסכום המופיע בשטר החוב בסך של 53,508 ₪. יש לראות בהתנהגותה של הגב' כהן משום "הודאת בעל דין" אשר מודה בקיומו של חוב.

עמדתה של התובעת נתקבלה ברובה המכריע על ידי הרשם בהחלטתו מיום 21.12.2008, המדברת בעד עצמה, למעט חוב שהינו החוב נשוא תיק זה, אשר לגביו המשיך ההליך. עוד מצביעה התובעת על כך, כי הגם שנעשו טעויות בחשבוניות שהיא מודה בהן, היה הח.פ., דהיינו מס' החברה שאליה סופקו הדלקים מס' החברה של הנתבעת מס' 1 ודי בכך, כולל הצהרתה של הנתבעת מס' 2, כדי להכשיר את החוב אותו חבים הנתבעים ביחד ו/או לחוד כנגד התובעת.

בחנתי את טענות הצדדים, את תיק המוצגים המסודר שהוגש על ידי התובעת ואשר, למעשה, הנתבעים עשו בו שימוש ואת פרוטוקול החקירה המקיף שנערך אצל כב' הרשם מורני בבקשת הרשות להתגונן. לאחר שבחנתי את סך העדויות אני בדעה שדין התביעה להתקבל.

גם אם נוסחה התביעה כתביעה שטרית, הרי בפועל אין חולק כי דלקים סופקו והדלקים הללו סופקו בפועל, תוך שניתן תמורתם שטר ביטחון בחתימת הנתבעת מס' 1 ובערבות מפורשת של הנתבעת מס' 2. הניסיון לגלגל היום את ההתחייבויות השטריות לפתחה של חברה אחרת- גופר 2001 שאינה מתקיימת משנת 2003, אינו מתיישב עם השכל הישר ועם עדותה של הנתבעת מס' 2, כמו גם עם העובדה שהתובעת הסבירה היטב את מקור הטעות בחשבוניות והסברה הניח את דעתי.

בפועל ניתן שטר ביטחון על ידי הנתבעות. הנתבעות לא השכילו להוכיח כי החוב על פי "עסקת היסוד" הוסדר, ועל כן עומדת לתובעת הזכות להיפרע מן הנתבעות, תהיה אשר תהיה הטעות הטכנית בשם החברה אשר נפלה ברישום ההתחשבנויות הקודמות (ולא בשטר החוב).

אשר על כן, דין התביעה להתקבל ואני פוסק לטובת התובעת את סך התביעה בסכום של 20,497 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית ממחצית שנת 2008 ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 2,200 ₪, כולל.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ