אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבעה עוזי נ' יוסף מויאל

נבעה עוזי נ' יוסף מויאל

תאריך פרסום : 10/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
275-07
09/05/2010
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
נבעה עוזי
הנתבע:
יוסף מויאל

החלטה

1.לפניי בקשה להורות על פתיחתו מחדש של תיק שנסגר מחוסר מעש, לאפשר הוספת משיב מספר 2 כנתבע בתיק ותיקון סכום השיקים שחוללו לסך של 400,000 , שכן סכום ההמחאות שבגינו נפתח התיק עמד על סך של 200,000 ₪ בעת פתיחתו.

כהערת אגב, אומר שאומנם הבקשה הוגשה זה מכבר אולם בשים לב לכך שהתיק לא נמצא ושוחזר כעת, ניתנת החלטתי רק עתה.

2.המדובר בתביעה שהחלה כהתנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל והועברה לבית המשפט לאחר שניתנה רשות להתגונן.

3.לטענת המבקש עקב תקלה לא צורף המבקש מספר 2 כנתבע ושמו הושמט בטעות מבקשת הביצוע שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל, שכן הוא מסב השטר. לטענתו, בין הצדדים התנהל משא ומתן לאחר שהסתיים המשא ומתן הסתבר לו שהתיק נסגר וכעת עותר לפתיחת התיק ותיקון כתב התביעה כמפורט לעיל.

4. המשיבים אינם מתנגדים לפתיחת התיק מחדש ואף אינם מתנגדים לתיקון כתב התביעה כמבוקש, אולם לטענתם, אין להתיר צירופו של נתבע חדש שלא היה חלק מההליך במקור. לטענתם, לא ניתן כעת לאחר חמש שנים מפתיחת ההליך לצרף צדדים נוספים ובכך לסרבל ההליך.

5. בשים לב לכך שאין למשיבים התנגדות לפתיחת התיק מחדש ותיקון סכום התביעה, הרי שהינני מורה כי התיק ייפתח מחדש ובכפוף לתשלום יתרת האגרה, יעודכן סכום התביעה.

6.בכל הנוגע לבקשה לצירוף נתבע הגעתי לכלל מסקנה, שיש להיעתר לבקשת המבקש, חרף המועד בו הוגשה הבקשה. בהתאם להלכה הפסוקה , גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית, שכן התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות שבמחלוקת על מנת לייעל ההליך המשפט.

כך אף ניתן ללמוד מעיון בפסיקה אליה הפנה ב"כ המבקש וכך נקבע לעניין זה ברע"א2345/98 סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ואח', פ"ד נב (3)427:

מלשון תקנה 92 לתקנות ומהפרשנות לה, כפי שעוגנה בפסיקה, עולה כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין - נעתרים לו ברוחב לב (ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי, פ"ד מו(3) 214, רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"דלט (2) 556). ברם, זיקתו האמיצה של התיקון המבוקש לפלוגתא האמיתית בין הצדדים אינה חזות הכל. חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש".

7.בענין הנדון, הטענה היחידה של המשיבים היא כי לנוכח הזמן שחלף אין להצדיק התיקון והמדובר בהחלטה המסרבלת הדיון וגוררת נתבעים חדשים להליך.

חרף טענה זו של המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה שאין המדובר בחריג כמפורט לעיל, שכן, הגם שחלפו חמש שנים מיום פתיחת תיק ההוצאה לפועל, טרם התקדמו ההליכים בתיק וטרם התקיים דיון קדם משפט בתיק.

אומנם, יש לזקוף לחובתם של המבקשים את הזמן הרב שחלף בין מועד הגשת התובענה לבין מועד הגשת הבקשה לתיקון, אולם הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בטרם החל קדם המשפט וכידוע "עבירת הזמן, כשהיא לעצמה, אין לה השפעה מכרעת, אם לא התחיל בינתיים הבירור והמשפט התקדם" (ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, בעמודים 353-354).

8.המשיבים מוסיפים וטוענים שהבקשה אינה מפורטת דיה באשר לצירופו של המשיב מספר 2, אולם ניתן ללמוד על נחיצותו להליך דנן מעיון בשיקים עצמם, שכן השיקים נשוא התביעה רשומים לפקודתו ולכאורה אף חתימת הסב של המשיב מספר 2 מצויה על גב השיקים ודי בכך בכדי לקבוע שמדובר בבעל דין נדרש להליך. לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה, שחרף חלוף הזמן, המדובר תיקון נחוץ על מנת למנוע עיוות דין ולמען דיון הוגן בתובענה ולהגיע לשורש המחלוקת בין הצדדים.

ומשכך, הינני מקבלת את הבקשה.

9.כתב תביעה מתוקן, יומצא לתיק ולמשיבים תוך 15 יום.

הואיל וכתבי טענות הוגשו על ידי המשיב מספר 2, הינני מורה כי תנאי לתיקון כתב התביעה הינו תשלום הוצאותיו בסך של 1500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק תוך 15 יום.

ניתנה היום, כ"ה אייר תש"ע, 09 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ