אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נביעות-טבע הגליל בע"מ נ' אסיג

נביעות-טבע הגליל בע"מ נ' אסיג

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9945-05-11
27/03/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
נביעות-טבע הגליל בע"מ
הנתבע:
מאיר אסיג

החלטה

הענין שבפני – בקשה לביטול החלטה המורה על חיוב התובעת בהוצאות משפט בסך 1,200 ש"ח, אשר נפסקו בשל אי התייצבותה של התובעת לדיון אשר היה קבוע בפני ליום 20.12.2012.

אין חולק כי התובעת זומנה כדין לאותו מועד, ואולם בבקשתה לביטול ההחלטה, אשר הוגשה ביום 22.2.2012, ציינה התובעת, כי מדובר היה בשגגה שאינה מכוונת, הנובעת בחלקה מטעות אנוש ובחלקה מנסיבות אשר נוצרו עקב פרישתה של כב' הרשמת פומרנץ ושגגה אצל מזכירות ביהמ"ש, ובחלקה בגין קבלת שתי הזמנות לשני מועדים שונים באותו ענין.

זהו המקום לציין, כי ככל הנראה, בשל שגגה מזכירותית, נפתח כפל הליכים במחלוקת שבין הצדדים, כאשר לגבי אחד ההליכים נשלח זימון לחודש פברואר 2012, ולגבי ההליך הנוסף (על סגירתו הוריתי ביום 20.2.2012) נשלח זימון לחודש יוני 2012.

בשים לב לאמור, מבקשת התובעת כי יבוטל החיוב בהוצאות המשפט, שכן בעצם מתן הרשות להתגונן, קיבל הנתבע את מבוקשו, ואין להטיל עליה הוצאה נוספת בשלב זה.

הנתבע השיב לבקשה, הבקשה נגועה בחוסר תום לב, והניסיון לייחס את מקור הטעות לפרישתה של כב' הרשמת פומרנץ, אינה ראויה ואינה נכונה בהקשר זה.

במסגרת בחינת טענות הצדדים, לא יכולתי להתעלם מההליכים אשר נוהלו עד כה במסגרתו של תיק זה: התובענה הוגשה בתחילה כנגד הגב' אסייג נעמי. הנתבע הגיש תצהיר כי הוא זה אשר חתום על ההסכם (הנושא את פרטי עסקה של אשתו), ובהתאם הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה. לאחר שתוקן כתב התביעה, הוגש כתב הגנה (ולא בקשה למתן רשות להתגונן), ורק בחלוף זמן, על פי הוראת כב' הרשמת פומרנץ, הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן.

אם נצרף לדרך החתחתים כאמור, בתובענה בסכום שאינו ניכר, את העובדה כי נפתחו שני תיקים בביהמ"ש בגין אותו הליך, וכן העובדה כי נקבעו מספר מועדים שונים לאותו תיק (כאשר מבחינת התובעת, מדובר באותו הלקוח ממש), אני רואה בטעותו של ב"כ התובעת, כטעות סבירה, אשר אינה נעוצה אך ורק בשגגה מטעמו, סבורני כי אין הצדקה להחמיר עם התובעת בהקשר זה.

בנסיבות הענין, אני מורה על ביטול החיוב בהוצאות, הכלול בהחלטתי מיום 20.2.2012.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ