אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נביל ג'רייס נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

נביל ג'רייס נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2493-08
06/01/2010
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
נביל ג'רייס
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בתביעה שבפנינו מבקש התובע כי בית הדין יקבל תביעתו להכרה באירוע מיום 9/1/07 כתאונת עבודה.

2.בטופס התביעה נרשם כי התובע דווח על התאונה למעסיק בחודש 6/07. בהודעתו לחוקר ציין התובע כי מר גדליה, מנהל העבודה, ידע על התאונה ביום התרחשותה.

3.הנתבע כופר בהתרחשותה של התאונה, בין היתר, משום לטענתו, התובע לא דווח למעסיקו על התאונה עם התרחשותה והודעה על התאונה נמסרה למעביד רק לאחר חלוף כחצי שנה.

4.בסוף ישיבת יום 4/1/2010 ביקש הנתבע להגיש את הודעתו של מר גדליה צור ז"ל, מטעם המעסיק, אשר נגבתה ע"י חוקר המל"ל.

ב"כ התובע התנגדה לבקשה מן הטעם, שמר צור נפטר ולא ניתן לחקרו בחקירה נגדית על תוכן הודעתו.

5.סעיף 32 לחוק בית-הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969, קובע כי בית-הדין איננו כבול בדיני הראיות. כבר נפסק כי אין בכך משום ביטול גורף של דיני הראיות וכי בית הדין קשור בעקרונות הצדק בבסיס דיני הראיות (ראו: דב"ע נז/ 268-3 ראדא תעשיות אלקטרוניות בע"מ נ' אורי תדמור, עבודה ארצי, כרך ל (9),245; בש"א 201018/99 (ת"א) "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' בתיה אברהם ואח', עבודה אזורי, כרך י,690).

6.המגמה בפסיקה מצביעה על מעבר משלילת קבילות הראיות לבדיקת משקלם.

בעניין רע"א 423/83, מדינת ישראל נ' ורד סילברמן, פ"ד לז (4) 281 נאמר:

"... יש לזכור כי המגמה הכללית בתחום הראיות היא מעבר מקבילות למשקל, כדי לאפשר לבית המשפט תמונה ראויה, והוא שיקבע בהמשך את משקלה של כל ראיה".

הדברים יפים גם לענייננו.

7.מן המפורסמות כי על מסמך להיות מוגש באמצעות עורכו. עם זאת, הגשת מסמך שלא באמצעות עורכו אינו קביל כראיה לאמיתות תוכנו, אלא רק להוכחת העובדה כי ניתן.

במקרה דומה פסק בית הדין הארצי כי יש להתיר הגשת הודעתה של מנוחה:

"..אין אנו מוצאים פגם, בנסיבות העניין שבפנינו, בהתרת הגשת הודעתה של המנוחה באמצעות חוקר המוסד, הודעה המתווספת לראיות נוספות העומדות בסתירה לגרסת המערערים." [עב"ל (ארצי) 381/05 גומעה מוסלמי נ' המל"ל, טרם פורסם)].

גם בענייננו, מדובר בהודעת נפטר שנערכה על ידי חוקר המוסד במסגרת תפקידו, כאשר חזקה כי עשה מלאכתו נאמנה.

עקב המגמה הכללית הקיימת כיום להרחיב את כשרות הראיות מבחינת קבילותן, תוך שימת דגש על המשקל, סבורים אנו כי יש להתיר הגשת הודעתו של מר צור ז"ל. משקלה של ההודעה ישקל בהתחשב במכלול הראיות והנסיבות שפורטו לעיל.

8.אשר על כן, נתיר הגשת ההודעה כראיה לנתינתה, להבדיל מתוכנה.

על ב"כ התובע להודיע תוך 7 ימים האם מוסכם עליה צירוף ההודעה ללא צורך בחקירת חוקר המל"ל, אזי תנתן החלטה על הגשת סיכומים, או, שברצונה לחקור את החוקר ואזי יקבע בית הדין ישיבה נוספת לצורך כך.

למעקב ביום 14/1/2010.

ניתנה היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ