אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבו מתקני חשמל בע"מ נ' נבו ואח'

נבו מתקני חשמל בע"מ נ' נבו ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26445-06
07/04/2010
בפני השופט:
משה כהן

- נגד -
התובע:
נבו מתקני חשמל בע"מ
הנתבע:
חיים נבו ואח'

החלטה

1.התובעת ונושים אחרים של הנתבע נחלקו בשאלה הנוגעת למעמדם של כספים המוחזקים בידי צד ג' - עו"ד אליהו מאור (להלן ייקרא: "המחזיק").

2.ביום 2.7.06 הוטל בתיק זה עיקול זמני על זכויות הנתבע, בין היתר, בנכס מקרקעין.

3.ביום 3.11.07 מכר הנתבע את זכויותיו בנכס המקרקעין הנ"ל ובעקבות כך הגיש המחזיק, שטיפל בעסקת המכר, בקשה מיום 18.12.07 להמיר את העיקול שהוטל על נכס המקרקעין בעיקול על כספים המוחזקים בידיו. על גבי אותה בקשה נרשמה הסכמת ב"כ התובעת להמרת העיקול בכספים אשר יוחזקו בנאמנות בידי המחזיק.

ביום 18.12.07 ניתנה החלטה בה אושרה המרת העיקול כמבוקש בכפוף לעיקול הסך 325,000 ₪ אצל המחזיק ובכפוף לאישור המחזיק שהסכום מוחזק בידיו הנאמנות. בהמשך לאמור בהחלטה הגיש המחזיק הודעה בה אישר שהוא מחזיק בידיו הנאמנות סכום של 325,000 ₪.

4.ביום 27.2.08 הודיעה התובעת שקיים נושה נוסף של הנתבע הדורש לקבל את הכספים המעוקלים ולכן ביקשה להורות שהכספים המצויים בידי המחזיק מוחזקים על-ידו בנאמנות עבורה וכי אלה אינם ניתנים לעיקול על-ידי נושיו האחרים של הנתבע. לחילופין ביקשה התובעת להורות על החזרת רישום עיקול נכס המקרקעין ליום בו הוא נרשם מלכתחילה בלשכת רישום המקרקעין.

בקשת הנתבעת הועברה לתגובת הצדדים הקשורים לעניין ואלה התנגדו לבקשה.

5. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם הגעתי למסקנה שדין בקשת התובעת להידחות.

6.ראשית, אין מקום לבקשה החילופית של התובעת להשבת רישום עיקול המקרקעין ליום בו הוא נרשם מלכתחילה בלשכת רישום המקרקעין. עיקול המקרקעין כבר הוסר והומר בעיקול אחר ומעורבים בהליך זה זכויות של צדדים נוספים, הן הצדדים לעסקת המכר והן נושים נוספים של הנתבע. שינוי במצב רישום העיקול לאחר שצדדים אחרים פעלו בהתאם להמרת העיקול אינה מידתית ואינה מוצדקת.

7.שנית, לא נמצא בסיס לטענת התובעת ולפיה הכספים המצויים בידי המחזיק מוחזקים באופן ייחודי עבורה בלבד וכי הם מוחזקים בידיו בנאמנות עבורה.

גדר המחלוקת שבין הצדדים היא מעמדם של הכספים שנמצאים בידי המחזיק על-פי ההחלטה שניתנה ביום 18.12.07 להמרת העיקול הזמני.

התובעת טענה שהכספים מוחזקים עבורה בידיו הנאמנות של המחזיק בדומה לערובה שניתנה לטובתה וכי הכספים מעוכבים אצלו עבורה בלבד וכי הסכימה להמרת העיקול על נכס המקרקעין בהנחה שהכספים ייוחדו רק לה ולא יהיו ניתנים לעיקול על-ידי נושים נוספים.

מנגד טענו נושיו האחרים של הנתבע שגם הם זכאים לעקל את הכספים המוחזקים בידי המחזיק וכי לתובעת אין מעמד מועדף על פניהם בכספים אלה.

לצורך ההכרעה במחלוקת שבין הצדדים ועל מנת לעמוד על מהות ההסכמה להמרת העיקול אליה הגיעו התובעת והמחזיק הוזמן המחזיק לדיון והוא אף הגיש תצהיר עליו נחקר בחקירה נגדית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם לא מצאתי בסיס עליו יכולה התובעת לבסס את בקשתה. גם עדותו של המחזיק אינה יכולה לשמש את התובעת לביסוס טענתה. כל מה שביקש המחזיק, בבקשתו מיום 18.12.07, בהסכמת התובעת הוא להמיר את עיקול המקרקעין בעיקול על הכספים המוחזקים בידיו. המחזיק אינו מציין בבקשתו ובאישורו שהגיש בעקבותיה ביום 18.12.07, שהכספים מוחזקים אצלו בנאמנות עבור התובעת.

האמור בהחלטה מיום 18.12.07 אינו יוצר נאמנות עבור התובעת בכספים שבידי המחזיק. ההחלטה באה לאשר המרת העיקול בכפוף לקבלת אישור מהמחזיק שהוא אכן מחזיק בנאמנות בכספים עליהם יוטל עיקול זמני במקום העיקול על נכס המקרקעין. לאחר שהמחזיק אישר שהוא מחזיק בידיו הנאמנות כספים של הנתבע ניתן היה לבצע את המרת העיקול.

אין באמור לעיל תימוכין לטענה של התובעת שהכספים מוחזקים בידי המחזיק בנאמנות עבורה. המרת העיקול לא הותנתה בהפקדת כספים בידיו הנאמנות של המחזיק לטובת התובעת ולא במתן מעמד מועדף לתובעת על הכספים המוחזקים בידי המחזיק, לא בתור ערובה ולא בתור כאלה המעוכבים אצלו לטובתה בלבד. המרת העיקול הזמני אינה יוצרת, כשלעצמה, עדיפות על פני מעקלים אחרים של הנתבע ואינה הופכת את הכספים בתור ערובה לטובתה הבלעדית של התובעת לפירעון החוב הנטען.

גם בדיון שנערך ביום 18.6.08 המחזיק העיד שהוא אינו מחזיק בכספים בנאמנות עבור התובעת. כמו-כן, בדיון שנערך ביום 25.2.08 בבית משפט המחוזי בחיפה, הסכים המחזיק להטלת עיקול על הכספים המוחזקים בידיו למרות שהיו מעוקלים לטובת התובעת. המחזיק אף הצהיר באותו דיון שהנושה הנוסף של הנתבע יכול להטיל עיקול על הכספים המוחזקים בידיו וזאת למרות שכבר הוטל עליהם עיקול לטובת התובעת.

מכאן נראה שגם המחזיק עצמו, שהיה צד להסכמה עם התובעת להמרת העיקול הזמני, לא ראה בכספים עליהם הוטל העיקול בתור כספים שיוחדו לטובת התובעת בלבד, למרות שבתצהיר שהגיש ניתן לראות סתירה לכאורה לעמדתו זו של המחזיק, אולם יש לתת עדיפות לאמירותיו בחקירתו הנגדית מיום 18.6.08 ובדיון שנערך ביום 25.2.08 בבית משפט המחוזי בחיפה.

8.טענת התובעת ולפיה דבריו של המחזיק בבית משפט המחוזי בחיפה הוצאו מהקשרם ולא נרשמו בצורה נכונה בפרוטוקול אינה מבוססת בין היתר משום שלא נמצאו לה תימוכין ומשום שאף לא הוגשה בקשה על-ידי מאן דהוא לתיקון פרוטוקול הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ