אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבון נ' עתיד הנגב כדורסל

נבון נ' עתיד הנגב כדורסל

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1823-08-13
22/08/2013
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
(קטין)
הנתבע:
הפועל באר שבע עתיד הנגב כדורסל

החלטה

לפני ערר לפי חוק הספורט תשמ"ח- 1988, בו מתבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות כי הקטין המבקש ישוחרר משורות המשיבה.

1.המבקש הינו קטין, יליד מרץ 1997, אשר שיחק בשורות המשיבה, אגודת ספורט בענף הכדורסל, החל מעונת המשחקים 2009/2010. לאחרונה החליטה אימו כי לטובת הקטין, לימודיו והתקדמותו בכדורסל, ועל מנת להקל עליה כלכלית, הוא יעבור ללמוד ולשחק במסגרת פנית כפר הנוער הנוער מוסינזון בהוד השרון, ובמקביל לשחק בקבוצת הוד השרון.

2.אם הקטין פנתה למנהלי המשיבה אשר סירבו לשחרר את הקטין משורות הקבוצה. לטענתה, מהוה סירוב זה פגיעה קשה בילד ובזכויותיו שכן המשך פעילותו אצל המשיבה הינו בלתי סביר, ו/או בלתי אפשרי, בנסיבות שאינן תלויות בו, ויגרום להשבתת הילד ממשחק למשך עונה שלמה. לטענתה, נועד הסירוב לפגוע בקטין ואיננו תואם את מטרת המחוקק, שהתיר העברת קטינים מקבוצה לקבוצה על פי רצונם, ועל פי הנסיבות.

3.המשיבה מתנגדת לבקשת השחרור וטוענת כי אין לאפשר ניצול לרעה של זכות המעבר. לטענתה, פעלה אם הקטין מאחורי גבה ונפגשה עם מאמן קבוצת הוד השרון אשר בחן את הקטין, ביקר בביתו, וכל אלו מבלי ידיעת המשיבה ומבלי שהוגשה כל בקשה להעברתו הקטין לקבוצה האחרת, ובלי שנוהל כל משא ומתן ענייני בקשר למעבר.

4.המשיבה איננה חולקת על העובדה כי הקטין עובר להתגורר בפנימית הוד השרון ב- 1/9/13, אולם טוענת כי הואיל ועונת המשחקים מתחילה רק ביום 1/10/13, יוכלו הצדדים לבוא בדברים ביניהם במהלך חודש ספטמבר, באופן שניתן יהא להעביר את הקטין בהשאלה במקביל לבוררות בהתאם לחוק הספורט ולחלופין, לערוך בירור מקיף בבית המשפט, בו תחקר אם העורר על תצהירה ויוכח כי אין כל תועלת כלכלית במעברו לקבוצה האחרת.

5.דיון

זוהי בקשה לשחרור עפ"י ס' 11א (א4) לחוק הספורט. הסעיף קובע כי "היה המשך פעילותו באגודה של ספורטאי, שגילו פחות מ-18 שנה, בלתי סביר או בלתי אפשרי, מסיבות שאינן תלויות בו, או שהמשך פעילותו כאמור עלול לגרום לו נזק של ממש, רשאי הוא להודיע על רצונו לעבור לאגודה אחרת והוא יוכל לעבור לאגודה אחרת בתוך 30 ימים מיום מתן הודעתו; לא הסכימה האגודה להעברתו של הספורטאי כאמור, וקבע שופט שמונה לפי הוראות ס' 12, לפי בקשת הספורטאי, כי המשך פעילותו באגודה הוא בלתי סביר או בלתי אפשרי, מסיבות שאינן תלויות בו, או שהמשך פעילותו כאמור עלול לגרום לו נזק של ממש, יוכל הספורטאי לעבור מהאגודה לכל אגודה אחרת, בתוך 30 ימים מיום החלטת השופט ובתנאים שקבע.

6.אמו של הקטין מתגוררת בבאר שבע, נתמכת על ידי קצבת הבטחת הכנסה, ומפרנסת בגפה את בנה היחיד. על פי שיקול דעתה, טובת הילד דורשת כי יעבור לפנימייה, בה יוכל ליהנות מרווחה, ואף להמשיך ולהתאמן בכדורסל, וכל זאת חינם אין כסף.

7.אינני מקבלת את טענת המשיבה כי אם הקטין "מייצרת באופן מלאכותי" סיבות שאינן תלויות בקטין, ואינני סבורה כי בנסיבות אלה, יש לחייב את האם לקבל את הצעת המשיבה לקבלת דירת מגורים בבאר שבע, בה תתגורר ללא תשלום, ביחד עם בנה, ובלבד שימשיך לשחק בשורות המשיבה. הנני סבורה כי הצעת האם משלבת תנאי מגורים נוחים, ונסיעה קצרה לאימונים בקבוצת הכדורסל המקומי, הצעה שהיא נוחה, טובה ומועילה, לכל הדעות.

יתר על כן, אם יחויב הקטין לשחק במסגרת שאין הוא חפץ בה עוד, מה יועיל הדבר למשיבה, אם לא ייתן ממיטב כשרונו ומרצו?

"8.העוררת גילתה דעתה כי אינה מעוניינת להישאר אצל המשיבה, המחוקק הכיר בזכותם של קטינים לעבור מקבוצתם ונתן לגילם הצעיר משקל, כאשר הביעו את רצונם לעזוב את קבוצתם." (ה"פ (שלום ת"א) 105460/01 שרית לוי נ' עמותת הספורט ביתר ב"ש (פורסם בנבו).

9.גילו של הקטין, מעל 15 שנים ופחות מ 17 שנים. אין מחלוקת כי בקבוצת גיל זו, רשאי השחקן לעזוב את הקבוצה בה שיחק, אלא שבהעדר הסכמה של הקבוצה הנעזבת, ייכנס הוא להסגר של שנה אחת, שלאחריה יוכל לעבור לקבוצה המחליפה. לטענת המשיבה, נלקח הדבר בחשבון ע"י אם הקטין, אך ביום 1.8.13 שינתה דעתה, והגישה ערר זה: "ברור הוא כי אילו מכבי הוד השרון היתה פונה בהתאם לתקנון האיגוד היה מתנהל מו"מ כלשהו.,,

10.יצא המרצע מן השק- ההתנגדות איננה אלא כלכלית. לא נטען כי המשיבה השקיעה בקטין, הסתמכה עליו ואין היא יכולה לוותר על שירותיו, אלא שאם ינוהל משא ומתן, תוכל המשיבה לקבל "דמי ההעברה" מהקבוצה אליה עובר הקטין. נימוק זה איננו בוחן את טובת הקטין, אלא את טובתה הכלכלית של המשיבה.

הנני סבורה כי בנסיבות שנוצרו, הקפאת תקופת האימונים של הקטין למשך שנה, עלולה לפגוע בהתקדמותו הספורטאית ולחבל בעתידו המקצועי.

משכך, מתקבל הערר.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ