אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבון ואח' נ' ריבה

נבון ואח' נ' ריבה

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
10181-03-13
21/07/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. אבי נבון
2. שולה נבון

הנתבע:
ד"ר ברנה ריבה
פסק-דין

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 06/03/13, התובע התקשר עם הנתבעת ביום 25/12/11 , לאחר שראה מודעה ב"יד 2" המתייחסת לרכב פורד פוקוס שנת יצור 2004 , בזו הלשון: "רכב יד 1, 33,000 ק"מ, מרופאה, מציאה."

2. לטענת התובע, הוא בחן את הרכב ושאל אודות ההיסטוריה שלו והאם הוא נקי מתאונות,

ותשובותיה של הנתבעת היו: "הרכב 2004, מעבר למה שאתה רואה קצת מסביב – הכול בסדר".

לטענתו, בטרם "סגר" את העסקה ולאורך כל המו"מ, שאל התובע את הנתבעת שאלות רלוונטיות כגון מה ההיסטוריה של הרכב, איזה טיפולים עבר, באיזה מוסך טופל, האם הרכב עבר תאונה קשה - ותשובותיה של הנתבעת היו מתחמקות ומיתממות.

3.התובע טוען כי בנסיבות העניין ביקש לערוך בדיקה לרכב, אך הנתבעת הציגה בפניו דו"ח בדיקה שעשתה בעצמה במכון "טסט ליין" מספר ימים קודם לכן (להלן – "דו"ח הבדיקה). התובע הספק בכך, ורכש את הרכב מאת הנתבעת בסכום של 33,000 ₪.

4.לטענת התובע , לאחר ביצוע העסקה קיבל ממרכז שירות פורד את היסטוריית הטיפולים של הרכב, והסתבר כי הרכב עבר שתי תאונות, תאונה חזיתית קשה עם ירידת ערך ביום 12/05/09, ותאונה חזיתית קודמת ביום 27/03/08, מבלי שהנתבעת גילתה זאת לתובע.

יצוין, כי על פי אישור של מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שצורף לכתב התביעה, רק בשל התאונה מיום 12/05/09 הוערך הנזק לרכב בסכום של 18,181 ₪ כולל מע"מ, ונגרמה ירידת ערך בשיעור 7.5% בסך של 4,531 ₪.

הנזק בתאונה מיום 27/03/08 הוערך בסכום של 1,549 ₪.

5.התובע טוען כי לו הייתה הנתבעת אומרת את האמת לגבי הרכב – לא היה רוכש אותו , וכלל לא היה מתקרב אליו, כדבריו.

לטענתו, הנתבעת שיקרה והתחמקה לאורך המשא ומתן, ופעלה בחוסר תום לב וברמייה.

6.לאור התנהלות הנתבעת , דורש התובע את ביטול העסקה , ולחלופין – השבת כל כספי התמורה שהועברו לידי הנתבעת בתוספת כל ההוצאות שהוצאו על ידי התובע, לרבות פיצוי בשל עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לו.

התובע דורש סכום של 33,200 ₪.

7. הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי הציגה את דו"ח הבדיקה בפני התובע, ואף ציינה בפניו באופן ברור כי הרכב עבר תאונה (ראה סעיף 8 לכתב ההגנה).

לטענתה, ממועד רכישת הרכב ועד להגשת התביעה חלפו שנתיים, ויש בשהוי זה כדי לפגוע בהגנתה.

עוד נטען, כי התובעים יכולים להלין על עצמם בלבד על כי לא ערכו בדיקה משלהם לאחר שהוצג בפניהם דו"ח הבדיקה, ועתה, שנתיים לאחר רכישת הרכב , הם מנסים להוציא כספים לא להם, תוך עשיית עושר ולא במשפט.

לחלופין טוענת הנתבעת, כי ככל שנתגלו נזקים וליקויים ברכב – האחריות לכך הינה על המכון שבו נערכה הבדיקה ולא על הנתבעת.

8.עוד טוענת הנתבעת, כי סכום התביעה, 33,200 ₪, הוא מופרז שכן על פי חוות דעת השמאי מטעם התובעים סך שווי ירידת הערך הינו 14,716 ₪, כך שלא ברור כיצד הגיעו התובעים לסכום התביעה.

9.השאלה העיקרית שעומדת בפנינו בתיק זה הינה – האם גילתה הנתבעת לתובעים במהלך המשא ומתן את כל הפרטים הרלבנטיים לגבי מצבו של הרכב והתאונות שעבר, או שמא נוהל המשא ומתן בחוסר תום לב ותוך הטעיית התובע, הטעייה המצדיקה את ביטול העסקה או פיצוי התובע בשל ניהול משא ומתן בחוסר תום לב.

10.חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), התשס"ח – 2008 (להלן – החוק), שהיה כבר בתוקף במועד ביצוע העסקה נשוא התביעה, קובע, בין היתר, בסעיף 2 (א) , כי מי שרכש רכב משומש זכאי לקבל מכל מוסך שבו תוקן או טופל הרכב ומכל מבטח שביטח את הרכב כל מידע שיש בידיהם על הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ