אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נבואני נ' מדינת ישראל

נבואני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
2256-09
05/01/2010
בפני השופט:
צבי גורפינקל

- נגד -
התובע:
אחמד נבואני (אסיר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לאחר דיון במספר עתירות שהוגשו על ידי העותר נותרו שני נושאים פתוחים. הראשון חופשותיו של העותר והשני תנאי המחיה שלו בתא.

אתחיל מתנאי המחיה. הטרוניה הראשונה היתה בקשר לשימוש במקררים באגף ובתא, בינתיים הודיע העותר, כי הנושא הוסדר ולכן נושא המקררים יורד מהפרק. הטרוניה השניה מתייחסת להעדר חלון בפתח של החלון שנמצא בתא ועתה, בתקופת החורף נכנסת רוח קרה כיוון שלא ניתן לסגור חלון שכאמור לא נמצא במקומו.

על שב"ס לבדוק את נושא העדר החלון שכן לכאורה אין כל סיבה בטחונית או אחרת שתמנע את כיסוי הפתח בחלון, כך שניתן יהיה לסגור אותו מפני רוחות בחורף. נושא זה יטופל באופן הדחוף והמיידי ביותר.

בנושא החופשות - העותר נדון ל 4 שנות מאסר ונותרה לו שנה אחת. מבחינת התנהגותו בכלא, אין מניעה להוציאו לחופשות, אולם מסתבר, כי מתקיים דיון בפני הוועדה שדנה בנושא הפקעת רשיון אסיר, כאשר אם יופקע הרשיון יהיה על העותר לרצות 3 שנות מאסר נוספות. הדיון בוועדת השחרורים משתרע כבר על פני 8 ישיבות, כאשר הדיון נדחה מעת לעת ביוזמת העותר, אף שקיימים נושאים שחייבים בדיקה בהסכמת פרקליטות מחוז מרכז. יחד עם זאת, בדיונים האחרונים הפרקליטות היא שביקשה לקיים את הדיונים אולם העותר הוא שביקש לדחות אותם.

בישיבה קודמת הוריתי להתייחס לנושא זה באופן שההתייחסות לעותר תהיה כאילו הופקע השליש, כך שנותרו לו 4 שנות מאסר לריצוי ולא שנה אחת, כאן מגיב שב"ס כי יש לבדוק את התנהגות העותר לאחר החלטת וועדת השחרורים, שכן אם ניתן לצפות את התנהגותו בצאתו לחופשה היום, כשנותרה לו שנת מאסר אחת, יש לבדוק מה תהיה ההתנהגות כאשר יתרת המאסר תהא 4 שנים מבחינת המוטיבציה שלו לחזור מחופשה, אם יקבל אותה.

אילו הדחיות בדיונים היו ביוזמת שב"ס הייתי פוסק שאין שינוי נסיבות בין התנהגות העותר היום לבין זו הצפויה לאחר החלטת הוועדה. כל הדחיות בדיונים נעשו ביוזמת העותר ולכן אין הוא יכול להלין על כך שעניינו לא הוכרע בקשר להפקעת השליש. בנסיבות הנוכחיות מצאתי, כי יש טעם בעמדת המשיב, כי יש לבדוק את התנהגות העותר לאחר שהחלטת הוועדה תינתן שכן יש הבדל בין מצב בו ידוע בוודאות שיתרת המאסר תהא 4 שנים לבין מצב בו כל עוד לא ניתנה החלטה, לא ברורה היתרה.

עניינו של העותר הוא, כי נושא הפקעת השליש יידון בהקדם ויסתיים כבר, הדבר תלוי בו, ועל כן בשלב זה, לא מצאתי להעתר לבקשתו בעניין החופשות וקיימת סבירות בעמדה שחודשיים לאחר החלטת הוועדה ניתן יהיה לבדוק את התנהגות העותר ובהתאם אליה לשקול את בקשתו לחופשות.

בשלב זה העתירה בעניין החופשות נדחית.

ניתן/ה היום, 10.12.09 במעמד הצדדים.

צבי גורפינקל, שופט

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

צבי גורפינקל, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ