אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאשף נ' בנק לאומי לישראל בעמ

נאשף נ' בנק לאומי לישראל בעמ

תאריך פרסום : 16/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
25463-02-14
11/03/2014
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
הנתבע:
ספיה נאשף

החלטה

רקע

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית משפט השלום בנתניה מיום 2.2.14 לפיו נדחתה בקשת המערערת למחיקת כותרת והיא חויבה בהוצאות בסך של 1,500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

כנגד המערערת הוגשה תביעה בסד"מ כמי שערבה בערבות מתמדת ובלתי מוגבלת בסכום להתחיבויותיה של חב' כוכב יפו בע"מ (כנגדה וכנגד מנהלה הוגשה תביעה נפרדת ניתן פסק דין ונפתח תיק הוצל"פ).

המערערת הגישה ביום 27.11.13 בקשה "להארכת מועד להגשת כתב הגנה" למשך 30 יום בשל עומס במשרד בא כוח המערערת.

בית המשפט קמא, חרף התנגדות המשיבה, האריך את המועד עד ליום 25.12.13.

ביום 24.12.13 הגישה המערערת בקשה למחיקת כותרת ובקשה להארכת מועד להגשת הבר"ל עד לאחר ההכרעה בבקשה למחיקת כותרת.

בו ביום- 24.12.13, ניתנה החלטה לפיה, הבקשה להארכת מועד להגשת הבר"ל נדחית, בייחוד לאור הלכת "בובליל" (ברע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיק ואח') והבקשה למחיקת כותרת הועברה לתגובת המשיבה.

חרף ההחלטה הדוחה את הבקשה לארכה ועל אף שהמשיבה הגיש את התגובה למחיקת כותרת בצירוף בקשה למתן פסק"ד בהעדר הגנה, לא הוגשה בר"ל ע"י המערערת ובתשובת בא כוחה נאמר כי: המערערת "משוכנעת כי יש למחוק את הכותרת ומשכלך, אף לא הגישה בקשת רשות להתגונן במצורף עם הבקשה למחיקת כותרת" (עמ' 2 ש' 9-11 לפסק הדין).

בית המשפט קמא בחן את טענות המערערת בבקשה למחיקת כותרת, דחה אותן אחת לאחת, ומשלא היה לפניו בר"ל, ניתן פסק הדין.

על פסק הדין הוגש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה ולתשובת המערערת.

הכרעה

לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הערעור, בהודעת הערעור, בבקשה שלפניי, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, כפי שיפורט להלן.

הנחת המוצא לדיון בבקשת עיכוב ביצוע, הקבועה בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הינה כי אין בהגשת הערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים. דהיינו, הזוכה זכאי ליהנות מפסק הדין בסמוך למועד נתינתו, והוא אינו נדרש להמתין להכרעה בערעור. מכך נובע, שאם יתקבל הערעור בסופו של יום, אז (ורק אז) יהיה על הזוכה להשיב את שקיבל לידי המערער.
עם זאת, תקנה 467 לתקנות קובעת כי בית המשפט רשאי לעכב ביצועו של פסק דין, כחריג לכלל, אם הוכיח מבקש עיכוב הביצוע קיומם של שני תנאים מצטברים – כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במסגרת התנאי השני בדבר מאזן הנוחות, לא די להוכיח כי לזוכה (המשיב בערעור) לא ייגרם נזק מעיכוב נוסף בביצוע פסק הדין, אלא על המבקש להוכיח כי ככל שפסק הדין יבוצע ללא דיחוי הרי שהוא ייתקל בקושי משמעותי בהשבת המצב לקדמותו.

אלו העקרונות המנחים שלאורם יש לבחון בקשות עיכוב ביצוע, והם חלים בראש ובראשונה על פסקי דין שקובעים חיוב כספי.

הנה כי כן, הנחת המוצא בנוגע לפסקי דין שמטילים חיובים כספיים הינה כי התשלום הכספי לזוכה אינו יוצר כשלעצמו מצב בלתי הפיך, וכי כספים ששולמו ניתנים להשבה בסופו של יום אם יתקבל הערעור (ראה, למשל: ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4) 178 (2002); ע"א 4757/05 בנק הפועלים בע"מ – אגף משכן נ' זיתוני (פורסם בנבו, 2.6.2005); ע"א 5811/09 גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ (פורסם בנבו, 30.8.2009)).

בענייננו, לעניין מאזן הנוחות, מאחר והמשיב הינו תאגיד בנקאי אשר אין חולק לעניין הסולבנטיות שלו וכושרו להשיב את הכספים שיתקבלו מהמערערת אם פסק הדין יבוצע מחד והערעור יתקבל מאידך, הרי ברור שהמערערת לא עמדה בתנאי זה צורך היענות לבקשה לעיכוב ביצוע.

הבקשה לעיכוב ביצוע "נישזרה" בתוך "הודעת הערעור" ואינה נתמכה בתצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ