אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאשמים שיוחסו להם עבירות של הפרת הוראות בדבר סגירת שטח ישוחררו ממעצר

נאשמים שיוחסו להם עבירות של הפרת הוראות בדבר סגירת שטח ישוחררו ממעצר

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4159-07
31/10/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
הנתבע:
1. מחמוד מצבאח רג'א עפאנה ת"ז 852061951
2. כרים מוחמד נמר חמד ת"ז 959020850
3. שאהר עארף שחאדה שחאדה ת"ז 980850275
4. נצר עיסא נצר עיסא ת"ז 936077643
5. נצרי פוזי נמר עזאם ת"ז 980852172
6. נאצר מוצטפא מוחמד בית אללו ת"ז 994479939
7. מוחמד שאהין אסעד מחמוד ת"ז 907908925

עו"ד אסמהאן עבד אל האדי
עו"ד נאצר נובאני
עו"ד נעים אבו יעקב
החלטה

 נגד המשיבים הוגשו כתבי אישום דומים על שחיבלו בגדר ההפרדה ונכנסו לישראל בלא היתר. למשיבים יוחסו עבירות של הפרת הוראות בדבר סגירת שטח, חבלה במיתקן צה"ל והפרעה לחייל במילוי תפקידו. בימ"ש קמא החליט על מעצרם של המשיבים עד תום הליכים, והסנגור ערר על החלטה. בימ"ש זה (כב' השופט אל"ם יצחק מינא) איחד את הדיון בשבעה עררים שהוגשו באותו עניין, הורה לשחרר לאלתר אחד מהעוררים בתנאים מגבילים, וביחס ליתר ששת העוררים החליט כי משפטם יתחיל ויסתיים בתוך עשרה ימים, ובאם לא יסתיים כאמור, ישוחררו אף הם בתנאים מגבילים.

התביעה הצבאית פנתה לבימ"ש קמא בבקשה להקדים את הדיון בתיקים אלה, ובימ"ש קמא החליט כי נוכח יומנו העמוס, יוכל להקדים את מועדי הדיון רק באם יודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר סגור ביניהם. בעקבות החלטה זו, הוגשה בקשה לעיון חוזר ובו טענה התביעה כי החלטת בימ"ש קמא שלא להקדים את הדיון בחלק מהתיקים, ואי מתן החלטה בתיקים האחרים, יש בכל אלה כדי להוות נסיבה חדשה שמצדיקה עיון חוזר בהחלטה המקורית. בימ"ש קמא (כב' השופטת רס"ן דליה קופמן) קבע ביחס לארבעה מהמשיבים כי "מאחר שביהמ"ש הצבאי לערעורים קבע תנאים לשחרור הנאשמים במידה שמשפטם לא יסתיים תוך 10 ימים, אין עילה לקיום עיון חוזר בשאלת השחרור. על כן הבקשה נדחית" . החלטה דומה ניתנה מפי כב' השופט רס"ן ליברמן, ביחס לשני משיבים אחרים. על כך עוררת התביעה. לטענתה, משדחה ביהמ"ש את הבקשות להקדמת הדיון, היה עליו לדון בבקשות לעיון חוזר לגופן, תוך קביעת מועדים שיאפשרו דיון מהיר בתיקים הללו, ולהורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.

אין ממש בערר התביעה, ודינו להידחות על הסף. בימ"ש זה אמר דברים ברורים בהחלטה הקודמת, בע"מ 4026/07, וצפה את האפשרות כי משפטם של המשיבים לא יסתיים בפרק הזמן הקצר יחסית שנקצב לכך. במקרה כזה, קבע ביהמ"ש כי המשיבים ישוחררו ממעצרם בתנאים מגבילים. בכך בוטלה למעשה החלטת בימ"ש קמא על מעצר עד תום הליכים. לכן, העובדה שהמשפטים הללו אכן לא הסתיימו, אין בה כדי להוות שינוי נסיבות שיש בו כדי להצדיק עיון חוזר. גם לא ניתן לומר שהתקיימה עילה אחרת שיכולה להצדיק עיון חוזר. בכך שונה עניין זה מהמקרה שנדון בע"מ 3789/07, אשר בו נקצב מעצרו של המשיב עד למועד ההקראה, אולם לא נאמר בהחלטה שהמשיב ישוחרר ממעצרו אם לא יסתיים משפטו בתקופה הקצובה שנקבעה. באותה החלטה קבעתי כי

"...משקרבה לקיצה תקופת המעצר שנקצבה בבימ"ש קמא, ומשמשפטו של המשיב לא הסתיים בתקופה זו, רשאית הייתה התביעה להגיש בקשה מחודשת להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וקמה הסמכות לבימ"ש קמא לדון בבקשה זו, מבלי להתייחס להחלטה הקודמת של בימ"ש קמא בעניין זה, אשר בוטלה כאמור ע"י ערכאת הערעור."

כאמור, לא כך פני הדברים בנסיבות שלפנינו, שבהן בימ"ש זה החליט כבר על שחרור בתנאים מגבילים , באם לא יסתיים המשפט במועד שנקצב לכך. לכן, בדין נקבע בבימ"ש קמא כי אין עילה לעיון מחדש. מאחר ובימ"ש זה קבע כבר בהחלטה קודמת כי המשיבים ישוחררו בתנאים מגביליםבאם לא יסתיים משפטם במועד, ומאחר ואין אפשרות לערור על החלטה זו, התוצאה היא כי אין כל בסיס להגשת הערר, ולכן דינו להידחות על הסף.

סוף דבר, ערר התביעה נדחה, והמשיבים ישוחררו ממעצרם, לאחר שימלאו את התנאים שנקבעו לכך בהחלטה הקודמת של בימ"ש זה.

ניתנה היום, 31 באוקטובר 2007, י"ט במרחשוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר עותק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ