אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאשם בעבירה של ניסיון למתן מקלט לחבר הת'נזים לא ייעצר

נאשם בעבירה של ניסיון למתן מקלט לחבר הת'נזים לא ייעצר

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
3138-08
29/06/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
אברהים דאוד אברהים צביח ת"ז 86091436
עו"ד עביר מראר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה של ניסיון למתן מקלט, בכך שהסכים לבקשת עד תביעה 2 המוכר כחבר בת'נזים להשיג עבורו רכב גנוב, אף שלבסוף הגניבה לא בוצעה. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצר עד תום הליכים, והורה על שחרורו בתנאים מגבילים שנקבעו בהחלטה קודמת. על כך הערר, כאשר לטענת התביעה היה על בימ"ש קמא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. להשלמת התמונה, אציין כי מדובר במקרה לא שגרתי, שבו בעת הגשת כתב האישום, ביום 25/05/08, היה המשיב כבר משוחרר ממעצר, בעקבות החלטה של בימ"ש קמא מיום 22/05/08, אשר בו נדחתה בקשת התביעה למעצר לצורך הגשת כתב אישום, ותחת זאת הוחלט על שחרור המשיב בתנאים מגבילים. ערר שהגישה התביעה על אותה החלטה נמחק לבקשתה.

יתרה מזו, גם לאחר הגשת כתב האישום, נעתר בימ"ש קמא לבקשת הסנגורית לדחות את הדיון לצורך לימוד החומר, ולכן נדחה דיון המעצר ליום 05/06/08, כאשר בכל אותו זמן היה המשיב משוחרר. לא זו אף זו, המשיב אף התייצב לדיונים בעניינו, ובכך למעשה הוכיח  שאין חשש ממשי להימלטותו מן הדין, אשר יכול להצדיק את מעצרו בעילה זו. במילים אחרות, בעת שהתביעה הגישה ערר זה, ביום 10/06/08, היה המשיב משוחרר ממעצר כשלושה שבועות בקירוב, ובעת שהתקיים הדיון בערר, היה המשיב משוחרר כבר למעלה מחודש.

עובדת היותו של המשיב משוחרר לא נעלמה מעיני התובע בבימ"ש קמא, אשר ציין כי לא בנקל יחזיר בימ"ש אדם ששוחרר אל בין כותלי הכלא, אלא שלטענתו מדובר כאן במסוכנות שמחייבת מעצר. טענה זו של עילת מסוכנות עומדת גם ביסוד הערר שהגישה התביעה לבימ"ש זה, ולטענת התובע, מדובר במסוכנות שמחייבת מעצר, במיוחד נוכח עברו של המשיב שהורשע בעבר בעבירה בנשק ובעבירה של תגרה במקום ציבורי. לעומת זאת, הסנגורית טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, אשר כולל בין היתר את עדויותיהם של עדי תביעה 2 ו-3. לא מצאתי בחומר תימוכין כלשהם למודעות כלשהי של המשיב, לכך שעד תביעה 2 ביקש את הרכב לצורך ביצוע פיגוע. חרף הנסיבות המחשידות של הבקשה, ודבריו של עד תביעה 2 כי בכוונתו לשרוף את הרכב לאחר השימוש בו, אין סיבה להניח שהיה למשיב חשד כי מדובר בתכנון של פיגוע. גרסתו של עד תביעה 3, שהיה אמור לבצע את הגניבה בפועל, כי סבר שמדובר בבקשה על רקע פלילי של עבירות רכוש, ולא על רקע ביטחוני כלשהו, סבירה לא פחות. כידוע, במשפט פלילי יש להניח את ההנחות הנוחות לנאשם, ומיותר לומר שהנטל להוכיח את יסודות העבירה, כולל היסוד הנפשי, מוטל על התביעה.

בהיעדר תימוכין בראיות לטענת התביעה כי היה על המשיב לחשוד שהרכב נדרש לצורך פיגוע, מדובר במסוכנות שאינה מן החמורות, ולכן החלטתו של בימ"ש קמא לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים, סבירה בנסיבות העניין. במיוחד אמורים הדברים, כאשר המשיב משוחרר כבר זה למעלה מחודש, ואף הוכיח בהתייצבותו עד כה, כי אין חשש ממשי להימלטותו מן הדין.

בנסיבות אלה, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ולכן אני דוחה את הערר.  

ניתנה היום, 29 ביוני 2008, כ"ו בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ