אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאסר נ' רושרוש ואח'

נאסר נ' רושרוש ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
10528-02-11
23/01/2014
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
1. רבאח רשאד סלים נאסר
2. 10.ראשד מוראד
3. 9.באסם סלים אחמד בני גאבר
4. 8.חליל רביע יוסף גאבר
5. 7.עודה עבד אלרחמן סאלח בני גאבר
6. 6.מעזוז עזת אלהדי בני גאבר
7. 5.מחמוד תאופיק עבד אלהאדי בני גאבר
8. 4.עזת עזת עבד אלהאדי בני גאבר
9. 3.גודת עזאת עבד אלהאדי בני גאבר
10. 2.מוחמד עאדל אבו נאסר

הנתבע:
1. מאגד מחמוד נאסר
2. 3.חוסאם סבית
3. 2.אליאס רושרוש

החלטה

1.בפניי בקשה של 10 מבקשים לבטל פסק דין שניתן בין המשיבים לבין עצמם, מבלי שהמבקשים היו צד לאותו הליך, שהתחיל לפני כשלוש שנים, והסתיים בפסק דין בהסכמה, לפני כשנה וחצי, ביום 22.5.12.

2.טענת המבקשים היא כי הם בעלי הנכס שבעניינו התדיינו הצדדים בתיק העיקרי, והסכמתם כי הנכס יירשם 50% על שם המבקש בתיק הקודם, מאג'ד מחמוד נאסר (משיב 1 לבקשה הנוכחית) ו-50% על שם אליאס רושרוש (משיב 1 בתיק הקודם; משיב 2 בבקשה שבפנינו), הסכמה זו מתעלמת מזכויות המבקשים, שלטענתם , הם - ולא המשיבים – הינם בעלי הקרקע נשוא ההליך הקודם.

3.מבלי להביע כל עמדה ביחס לבקשה לגופה, ההליך הדיוני שבו בחרו המבקשים, אינו מתאים.

4.למעשה, עותרים המבקשים לכך כי יינתן פסק דין הצהרתי, שהם בעלי הקרקע, ולא המשיבים.

5.בעניין זה, וכדי להשיג את מבוקשם, עליהם להגיש כתב תביעה, כמקובל, כולל: תשלום אגרות, ואין הם יכולים להסתמך על הליך אחר, ולטעון שבו יש לבטל את פסק הדין.

6.למען הסדר הטוב, ומבלי לפרט יתר על המידה, פסק הדין שניתן ביום 22.5.12 הוא רלוונטי ביחסים שבין הצדדים לאותו פסק דין, ואינו פוגע בזכויות המבקשים (או טוענים אחרים לבעלות על הקרקע נשוא ההליך הקודם). הדבר גם נאמר במפורש, בפיסקה 3 לפסק הדין, שבו יש הדגשה כי אין בהסכמת בעלי הדין בתיק המקורי, בדבר הזכויות בנכס, בחלקים שווים ביניהם, כדי לגרוע מהנהלים של קמ"ט רישום מקרקעין ויתר הדינים החלים ביהודה ושומרון, לרבות הכללים בדבר רישום ראשון.

7.לאור האמור לעיל, אני מוחק את הבקשה.

8.אין במחיקה זו כדי לגרוע מזכות המבקשים לנקוט הליך חדש ומתאים, לפי שיקול דעתם.

9.מאחר והיוזמה למחיקה הינה של בית משפט זה, מבלי שהטרחתי את המשיבים להגיב, אין צו להוצאות.

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ