אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאסר נ' רושרוש ואח'

נאסר נ' רושרוש ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
10528-02-11
04/07/2011
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
מאגד מחמוד נאסר
הנתבע:
1. אליאס רושרוש
2. חוסאם סבית
3. גאלב עבדאללה ח'דור
4. המנהל האזרחי איו"ש - קמ"ט רישום מקרקעין
5. משרד התיאום והקישור האזרחי - לשכת רישום הקרקעות

החלטה

1. תיק זה נקבע לדיון ליום 14.7.11, כאשר מועד זה הוסכם על ידי באי כח הצדדים לפני כשלושה חודשים, ביום 6.4.11.

2.לאור זאת, התארגנו הצדדים ואף הוזמנו עדים לדיון האמור, שחלקם יבוא במיוחד מירדן.

3 והנה, כשבועיים לפני הדיון, מוגשת בקשה על ידי עו"ד חדש, עו"ד יוסף פארס, אשר הוא מודיע כי "בשלב זה נטל הח"מ ייצוג הנתבע מס' 1" (סעיף 1 לבקשה), ומיד לאחר מכן הוא מבקש דחיית הדיון, כי הוא צריך לשרת במילואים באותו מועד (סעיף 2 לבקשה).

4. לא זו אף זו, עו"ד פארס, לא טורח לעדכן את הצד השני וכותב בסעיף 3 לבקשתו כי "לאור מהות ונימוקי הבקשה לא התבקשה עמדת הצד השני".

5. בסיום הבקשה (סעיף 4), נאמר: "מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה זו ולצוות כמבוקש בה".

6.אני דוחה את הבקשה, על אתר, אף ללא צורך בתגובת ב"כ התובע, עו"ד עאדל חמאיסי.

7. אם ידע עו"ד פארס כי הוא צריך ללכת למילואים, לא היה צריך לקבל על עצמו ייצוג בתיק זה, שבו התיק קבוע כבר לדיון הוכחות, וכאמור, אף הוזמנו עדים לישיבה זו.

8. לא יעלה על הדעת כי צד, בדרך של החלפת עו"ד, יכפה על הצד השני ועל בית המשפט שינוי מועד דיון שהוסכם לפני שלושה חודשים.

9. הגשת הבקשה ללא עדכון הצד שכנגד, יש בה פגיעה בערך החברי שבין עורכי הדין לבין עצמם.

10. בכל מקרה, לא הדין ולא הצדק תומכים בבקשה, אלא הם זועקים יחדיו, לדחות אותה, וכך אני מורה.

11. התלבטתי האם לחייב את עו"ד פארס בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אך לא אעשה כן, בהעדר אזהרה מוקדמת.

12. סוף דבר: הבקשה נדחית.

13. הדיון הקבוע ליום 14.7.11, שעה 9:30 יעמוד בעינו, ואשמע באותו יום את הצדדים, את העדים, הכל במתכונת שנקבעה, בהסכמה, בהחלטתי שניתנה במעמד הצדדים ובאי כוחם, ביום 6.4.11.

14. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כח הצדדים המקוריים המופיעים בתיק, וכן לעו"ד יוסף פארס.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"א, 04 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ