אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נאסר נ' זרח

נאסר נ' זרח

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
45762-05-13
02/07/2014
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אסמאעיל נאסר
הנתבע:
ברק זרח
פסק-דין

פסק דין

התובע, עורך דין, ייצג את הנתבע בהליכים משפטיים בבית משפט השלום בנצרת ובבית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה.

בין התובע לנתבע נחתם ביום 31.7.11, הסכם שכר טרחה.

לאור חשיבות הדברים, להלן נוסח הסעיפים הרלוונטיים בהסכם:

"מהות העניין: תביעה ובקשה דחופה בבית משפט השלום נצרת + בקשות סעדים זמניים.

שכר הטרחה המוסכם: 6,500 ₪ כולל מע"מ.

...

הערות:

1. מלבד האמור לעיל, ישולמו לך בנפרד הוצאותיך לרבות אגרת בית משפט, צילומים, שליחים, שכר עדים, חניה.

2.למען הסר ספק, הסכם זה אינו כולל את פעולותיך בתחומים הבאים: ערעורים, הוצאה לפועל וכל פניה לערכאה משפטית אחרת למעט האמור בסעיף 1 לעיל.

במידה ותיק זה יועבר מטיפולו של עו"ד נאסר אסמאעיל מכל סיבה שהיא כי אז מגיע  לעו"ד הסכום המוסכם הנ"ל."

 

הסכם זה הוא ההסכם היחיד שנחתם בין הצדדים, ואין בלתו.

בהתאם להסכם האמור, הגיש התובע, עבור הנתבע, תביעה לשמירת זכויות לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת וייצגו בדיון שהתקיים בפני השופט התורן ביום 29.8.11. בהסכמת הצדדים, הועבר התיק העיקרי לבית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה, שם התקיים דיון ביום 3.1.12, בפני כב' הש' קימלמן, מונה מומחה אשר הגיש חוות דעת ובהמשך, הוגשה בקשה דחופה לאישור הסכם גירושין. טיוטת ההסכם הוכנה על ידי התובע. הדיון בבקשה לאישור הסכם גירושין נקבע על ידי כב' הש' קימלמן ליום 13.8.12 בבית המשפט בצפת. הדיון התקיים, אכן, במועד האמור, כאשר עם הנתבע הופיע גם התובע. בכך, בא לכדי סיום ייצוגו של התובע את הנתבע.

 

לטענת התובע, טיפולו בתובע במסגרת הסכם שכר הטרחה כלל רק את הליך שמירת הזכויות ואילו הגשת הבקשה לאישור הסכם הגירושין מהווה הליך חדש בעטיו נדרש הנתבע לשלם שכ"ט עו"ד בסך 6,500 ₪ נוספים. התובע כינה זאת במסגרת כתב התביעה שהגיש - "הליך גירושין חדש". לטענת התובע, לא חתם עם הנתבע על הסכם שכ"ט חדש "בשל היחסים הבינאישיים הטובים ויחסי החברות ששררו בין הצדדים" – כך בכתב התביעה.

 

מנגד, טוען הנתבע כי מעולם לא דובר על "הליך גירושין חדש", מעולם לא נדרש לשלם שכ"ט נוסף ולא הוסכם על כך. ההפך הוא הנכון, הנתבע הבין כי התשלום לתובע כולל את כל הליך הגירושין ובכלל זה כל בקשה שתוגש במסגרת אותו הליך גירושין. הנתבע טען כי התיק אשר הוגש לבית המשפט בנצרת הועבר לקרית שמונה ועל כן המדובר באותו תיק. הנתבע טען כי התנהלות התובע אשר לא קיבל כל שכר בהמשך ניהול התיק ועדיין המשיך לייצגו, מצביעה על כך שלא היה אמור לקבל סכום כלשהו נוסף מעבר למה שהוסכם. בדיון, אישר הנתבע כי התובע דרש ממנו תשלום נוסף, לטענתו, רק לקראת סיום הטיפול, ובתגובה, ענה לו הנתבע כי לאחר שיקבל מגרושתו את הסך של 60,000 ₪ שציפה לקבל בעקבות תביעת הרכוש, ייתן לתובע "פיצוי על זה שהוא טרח בשבילי" – כך בעדותו.

 

 בתי המשפט שבו ועסקו במקרים בהם לא נחתמו הסכמי שכר טרחה או במקרים שבהם נחתמו הסכמים, אך הם אינם ברורים. במקרה האחרון, נקבע כי הפרשנות תהא לרעת המנסח כאשר, בין היתר, יש מקום להתייחס ליחסי הכוחות בין הצדדים, בפרט כאשר המנסח הוא עורך דין, כמו במקרה דנן (ראה ע"א 779/89 שלו נ' סלע חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מח(1) 221; ע"א 769/86 רובינשטיין נ' זמרן, פ"ד מב(3) 581; רע"א 3577/93 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' מוריאנו, פ"ד מח(4) 70, 76-77).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ